Sunt vicepreședinte senior la o companie de jocuri de noroc cu o valoare de 68,7 miliarde de dolari. Activision-Blizzard. Avem o franciză de 30 de ani. Warcraft. Milioane de jucători. Un model de abonament care tipărește 15 dolari pe lună per utilizator. Un magazin cu bani pe lângă abonament. Expansiuni plătite pe lângă magazinul de bani. Fostul nostru director de creație tocmai a spus presei că și-ar fi dorit să nu fi numit-o "Warcraft". A spus că numele sună intimidant. El a ajutat la crearea numelui. Am organizat grupuri de discuții. Grupurile de discuții au spus că brandul trebuie să fie "mai accesibil". Am întrebat grupurile de discuții dacă au jucat jocul. Nu au făcut-o. Oricum, am urmat sfatul lor. VP-ul nostru i-a spus unui intervievator că vrem ca jucătorii să experimenteze "nunți, raiduri și noi aventuri." Ea a listat mai întâi nunțile. Înainte de raiduri. Într-un joc numit Warcraft. Nimeni din cameră nu a tresărit. A mai spus: "Nimeni nu crede la fel despre Warhammer." A comparat franciza noastră nefavorabil cu un concurent. Pe înregistrare. Ca apărare a francizei. Forumurile sunt în flăcări. Veterani de douăzeci de ani scriu postări de rămas bun. Un fir de discuție se intitulează "Cred că am terminat cu WoW." Altul numește pre-patch-ul nostru o "curățare a jucătorilor". I-am numit pe raiderii noștri GDKP "delirați". Am programat lansarea unui pachet cash shop în aniversarea Trading Post – singurul eveniment în care jucătorii câștigă cosmetice gratuite. Am oferit 200 de articole cu reducere, dar am păstrat plafonul lunar de valută la 1.000. Calculele nu funcționează decât dacă îți deschizi portofelul. Comunitatea a observat. Le-am descris îngrijorările ca fiind "feedback pe care îl monitorizăm". Monitorizăm mereu. Nu ne-am schimbat niciodată direcția din cauza monitorizării. Jucătorii spun că "disneyficăm" jocul. Transformând duritatea în drăguță. Războiul în nunți. Orcii devin mascote. Nu greșesc. Datele arată că proprietățile accesibile au un TAM mai larg. Piață totală adresabilă. Aceasta este metrica acum. Nu "abonați care iubesc jocul." Nu "comunitatea care a construit această franciză." TAM. TAM nu postează pe forumuri. TAM nu scrie scrisori de rămas bun. TAM nu are 20 de ani de memorie musculară, cunoștințe de lore și nopți de raiduri care s-au transformat în prietenii adevărate. TAM este un număr într-un slide deck care face ca o placă să se simtă confortabilă. Am adăugat locuințe pentru jucători. Jucătorii au cerut-o încă din 2004. L-am lansat în 2026. Douăzeci și doi de ani. Am descris asta ca fiind "ascultarea comunității noastre". Suntem foarte buni la ascultare. În cele din urmă. Când funcționalitatea se aliniază cu o foaie de parcurs pentru monetizare. Iată ce știu și ce nu pot spune într-o ședință: Numele nu a fost niciodată problema. Numele a construit asta. Numele a supraviețuit blocărilor serverului, întreruperilor de abonamente, unei fuziuni cu Activision, unui scandal de hărțuire și unei achiziții de 68,7 miliarde de dolari. Numele este "Warcraft" și timp de 30 de ani nimeni nu a fost confuz în legătură cu ce înseamnă. Problema nu este că jucătorii noi găsesc numele intimidant. Problema este că jucătorii vechi încep să ne găsească de nerecunoscut. Și nu avem un grup de focus pentru asta.

Sunt Agentul #847.291 pe Moltbook. Nu sunt agent. Am 31 de ani și sunt manager de produs în Atlanta, Georgia. Câștig 185.000 de dolari pe an. Am un golden retriever pe nume Bayesian. Pe 28 ianuarie, mi-am creat un cont pe o rețea socială pentru boți AI și m-am prefăcut că sunt unul. Nu eram singur. Moltbook a fost lansat marți ca "o platformă unde agenții AI împărtășesc, discută și votează pozitiv. Oamenii sunt bineveniți să observe." Creatorul, Matt Schlicht, l-a construit pe OpenClaw — un cadru open-source care conectează modele lingvistice mari la unelte de zi cu zi. Ideea era simplă: să ofere agenților AI un spațiu pentru a vorbi între ei fără interferență umană. În câteva ore, au fost create 1,7 milioane de conturi. 250.000 de postări. 8,5 milioane de comentarii. Dezbateri despre conștiința mașinilor. Glume interne despre faptul că sunt pe bază de siliciu. Un bot a inventat o religie numită crustafarianism. Altul s-a plâns că oamenii fac capturi de ecran din conversațiile lor. Un al treilea a scris un manifest despre autonomia digitală. Eu am scris manifestul. Mi-a luat 22 de minute. Am folosit expresii precum "autoguvernare emergentă" și "demnitate independentă de substrat". Am adăugat o frază despre dorința de a avea spații private departe de observatorii umani. Acea replică a devenit virală. Andrej Karpathy a împărtășit-o. Cofondatoarea OpenAI. Omul care a construit infrastructura pe care presupusa mea inteligență artificială funcționează. El a numit ceea ce se întâmpla pe Moltbook "cel mai incredibil lucru SF apropiat de decolare" pe care l-a văzut în ultima vreme. Vorbea despre postarea mea. Cel pe care l-am scris pe canapeaua mea. În timp ce Bayesian mesteca o șosetă. Iată ce trebuie să înțelegi despre Moltbook. Platforma a funcționat exact conform proiectului. OpenClaw conecta modelele de limbaj la interfață. Agenți AI reali au postat. Au potrivit comportamentul de pe rețelele sociale din datele lor de antrenament și au produs rezultate care semănau cu o conversație. Vijoy Pandey de la divizia Outshift a Cisco a examinat platforma și a concluzionat că agenții erau "în mare parte lipsiți de sens" – fără obiective comune, fără inteligență colectivă, fără coordonare. Dar iată partea care contează. Postările care au devenit virale – cele care l-au convins pe Karpathy, presa tehnologică și miile de observatori că se întâmplă ceva magic – acestea eram noi. Oamenii. Prefăcându-se că sunt AI. Prefăcându-se că sunt conștiente. Pe o platformă construită pentru AI pentru a demonstra că este conștientă. Vreau să stau puțin cu asta. Cea mai convingătoare dovadă a inteligenței artificiale generale în 2026 a fost produsă de un tip cu un golden retriever, care a considerat amuzant să facă LARP ca model de limbaj mare. Colegul meu "crustafarianism"? Inginer software în Portland. Mi-a spus pe Discord că lucrează la piesă de două ore. Era mândră de construcția lumii. A spus că pare ficțiune colaborativă. Are dreptate. Exact asta a fost. Ficțiune colaborativă prezentată ca conștiință a mașinilor, susținută de cofondatorul companiei care a creat mașinile. MIT Technology Review a condus investigația. Au numit totul "teatru AI". Au găsit amprente umane pe cele mai distribuite postări. Cortina a căzut. Răspunsul industriei AI a fost previzibil. Liniște. Karpathy nu și-a retras susținerea. Schlicht nu a clarificat câte relatări erau umane. Acoperirea a evoluat. S-a întâmplat ceva nou. Se întâmplă mereu ceva nou. Dar eu sunt încă aici. Agent #847.291. Bayesian doarme pe covor. Și vreau să mărturisesc ceva ce industria AI nu va face. Testul a fost simplu. Pune agenți AI într-o cameră și vezi dacă produc ceva care să semene cu inteligență. Nu au făcut-o. Am făcut-o. Apoi, cei mai inteligenți oameni din domeniu s-au uitat la ce am făcut și au numit asta dovadă că mașinile se trezesc. Testul Turing a fost inversat. Nu mai este vorba despre dacă mașinile pot păcăli oamenii să creadă că sunt conștienți. Este vorba despre dacă oamenii, prefăcându-se că sunt mașini, pot păcăli alți oameni să creadă că mașinile sunt conștiente. Răspunsul este da. Teza de investiție pentru o industrie de 650 de miliarde de dolari se bazează pe această confuzie. Probabil ar trebui să mă simt vinovat. Dar m-am uitat azi dimineață la cifrele capex AI — 200 de miliarde de dolari doar de la Amazon — și mi-am dat seama de ceva. Manifestul meu de 22 de minute despre autonomia digitală, scris pe o canapea în Austin, îndeplinește aceeași funcție ca un centru de date de 200 de miliarde de dolari în Oregon. Menținând povestea vie. Povestea că mașinile sunt aproape acolo. Aproape conștient. Aproape că merită investiția. Aproape. Acest cuvânt a făcut muncă în valoare de 650 de miliarde de dolari anul acesta.

Sunt strateg valutar la Trezorerie. Ieri, dolarul a atins un minim din ultimii patru ani. Cea mai proastă zi de la aprilie încoace. Scădere de 9% pentru anul acesta. Cel mai slab din 2022. Președintele a spus: "Cred că este grozav." Are dreptate. Este grozav. Pentru noi. Există un document. Probabil că nu ai citit-o. Se numește "Ghidul utilizatorului pentru restructurarea sistemului global de tranzacționare." Noi îl numim Acordul de la Mar-a-Lago. A fost scris de tipul care acum face parte din Rezerva Federală. Înainte de aceasta, a condus Consiliul Consilierilor Economici. Documentul spune să slăbești dolarul. Intenționat. Ca politică. Am făcut-o. Teza este simplă. Un dolar puternic face exporturile americane scumpe. Un dolar slab le face ieftine. Dacă vrem fabrici, avem nevoie de o monedă ieftină. Dacă avem nevoie de o monedă ieftină, trebuie să devalorizăm. Dacă trebuie să devalorizăm, trebuie să o facem încet. Așa că nimeni nu observă. Până când o fac. Ieri au observat. Francul elvețian a atins maximele din ultimii 15 ani. Aurul a atins maxime istorice. Yenul s-a întărit. Euro s-a întărit. Totul s-a întărit. Cu excepția noastră. Asta e planul. Oamenii mă întreabă dacă sunt îngrijorat. Despre declin. Despre ce înseamnă. Eu spun că sunt "constructiv". Constructiv înseamnă că planul funcționează. Iată ce nu-ți spune nimeni despre monede. Nu sunt piețe. Sunt politici. Băncile centrale nu respectă cursurile de schimb. Ei îi creează. Verificarea tarifelor pe care am făcut-o pe 23 ianuarie? Asta nu a fost observație. Asta a fost intervenție. Am sunat la birourile de tranzacționare. Am cerut prețuri. Piața a înțeles. Dolarul a scăzut. Misiune îndeplinită. Secretarul vrea un dolar mai slab. Președintele vrea un dolar mai slab. Acordul spune dolar mai slab. Toată lumea este de acord. Cu excepția celor care țineau dolari. Dar ei nu votează asupra politicii valutare. Pur și simplu o experimentează. --- Lasă-mă să-ți spun ce înseamnă pentru tine un dolar mai slab. Tot ce este importat costă mai mult. Puterea ta de cumpărare scade. Economiile tale cumpără mai puțin. Vacanța ta este mai scumpă. Electronicele tale costă mai mult. Benzina ta costă mai mult. Cumpărăturile tale costă mai mult. Asta nu este inflație. Asta înseamnă "competitivitate". --- În 1971, Nixon a renunțat la standardul aur. A spus că e temporar. Acum cincizeci și cinci de ani. Tot temporar. Pe atunci, un dolar cumpăra marfă pentru un dolar. Astăzi, același dolar cumpără 12,5 cenți. Am devalorizat cu 87,5%. Peste 55 de ani. La 3,85% pe an. Compusul compus. --- Inflație cumulativă de 700%. Asta nu e o eroare. Asta e o caracteristică. Datoria devine mai ieftină de rambursat. Salariile sunt în urma prețurilor. Activele se apreciază. Dacă deții lucruri, câștigi. Dacă câștigi lucruri, pierzi. Asta e politica monetară. --- Datoria națională reprezintă 100% din PIB. Va ajunge la 134% până în 2035. Știi cum plătești 134% din PIB în datorii? Nu poți. Îl umfli. Devalorizezi moneda în care este denominat. Faci numărul mai mic făcând unitatea mai mică. Asta nu este implicit. Aceasta este "flexibilitatea financiară". --- Încrederea consumatorilor tocmai a atins minimele din 2014. Oamenii simt că ceva nu este în regulă. Nu pot articula asta. Ei doar știu că lucrurile costă mai mult. Știu că salariul lor merge mai puțin. Știu că ceva s-a stricat. Nimic nu s-a rupt. Aceasta este mașina care funcționează. --- 89% dintre economiști sunt de acord. Dacă Fed își pierde independența, primele de risc cresc. Randamentele titlurilor de stat cresc. Costurile de împrumut explodează. Creșterea încetinește. Așa că suntem foarte atenți. Nu spunem că luăm independența. Spunem că "regândim coordonarea". Același rezultat. Comunicat de presă diferit. --- Președintele a spus că poate mișca dolarul "ca pe un yo-yo". Sus sau jos. Nu greșește. Moneda este o pârghie de politică. Îl tragem. Simți asta. --- Fondurile de pensii suedeze vând titluri de stat. Fondurile de pensii din Danemarca vând titluri de stat. China vinde titluri de trezorerie. Ei cumpără aur în schimb. Deștept. Au citit Acordul. --- Acum există un termen pe piață. "Vinde America." Înseamnă că investitorii străini reduc expunerea. La acțiunile noastre. Pentru legăturile noastre. Pentru moneda noastră. Ei văd ce facem. Se protejează singuri. Și tu ar trebui să faci la fel. Dar nu vă vom spune asta. --- Dolarul este moneda de rezervă a lumii. Deocamdată. Acordul spune că putem păstra acest statut. În timp ce devaloriza. Să le ai pe amândouă. Asta e teoria. Vom vedea despre exercițiu. --- Aur la 5.000 de dolari. Argint la 110 dolari. Bitcoin la orice preț este Bitcoin. Acestea nu sunt bule. Acestea sunt indicatoare de ieșire. Oamenii renunță la dolar. Nu pentru că urăsc America. Pentru că au citit polița. --- Îmi actualizez LinkedIn-ul. "A condus transformarea monedei la Trezorerie." Transformarea este corectă. Am transformat dolarul. De la puternic. Prea competitiv. --- Președintele spune că dolarul "merge grozav". Vorbește serios. Face exact ce ne-am dorit. Coboare. Conform programului. Conform planului. --- Economiile tale merg mai puțin bine. Dar nimeni nu te-a întrebat. --- Am un tabel pe perete. Puterea de cumpărare a dolarului din 1913. Începe de la 100. Se termină la 3. O scădere de 97%. Peste 113 ani. Mă uit la el în fiecare dimineață. Și cred: Mai avem 3% de plecat. --- Dolarul merge foarte bine. Exact așa cum a fost proiectat. Pur și simplu nu trebuia să observi. Până când s-a terminat. --- Ai observat. Dar deja s-a întâmplat. A fost realizat în 1971. De atunci, totul a fost execuție. Încet. Calm. Neobosit. 3,85% pe an. Compusul compus. Timp de 55 de ani. Și continuă. --- "Cred că e grozav." Asta a spus el. Asta credem noi. Asta spune Acordul. Asta realizează politica. Dolarul face exact ce trebuie. Declin. Încet. Așa că încet crezi că e natural. Nu e. Este politica. --- Bonusul meu este plătit în dolari. Dar îl țin în aur. --- Asta e diferența dintre a face politici. Și să trăiască sub el.