Jag är senior vice vd på ett spelbolag värt 68,7 miljarder dollar. Activision-Blizzard. Vi har en 30 år gammal franchise. Warcraft. Miljontals spelare. En prenumerationsmodell som skriver ut 15 dollar i månaden per användare. En kontantbutik ovanpå prenumerationen. Betalda expansioner ovanpå kassabutiken. Vår tidigare kreativa chef sa precis till pressen att han önskar att vi inte hade kallat det "Warcraft." Han sa att namnet låter skrämmande. Han hjälpte till att skapa namnet. Vi höll fokusgrupper. Fokusgrupperna sa att varumärket behövde vara "mer tillgängligt." Vi frågade fokusgrupperna om de spelade spelet. Det gjorde de inte. Vi följde ändå deras råd. Vår vice VD sa till en intervjuare att vi vill att spelarna ska uppleva "bröllop, raider och nya äventyr." Hon listade bröllop först. Innan räder. I ett spel som heter Warcraft. Ingen i rummet ryckte till. Hon sa också "Ingen tänker likadant om Warhammer." Hon jämförde vår franchise ogynnsamt med en konkurrent. På protokollet. Som ett försvar av franchisen. Forumen brinner. Tjugoåriga veteraner skriver avskedsinlägg. En tråd heter "Tror jag är klar med WoW." En annan kallar vår pre-patch för en "spelarrensning." Vi kallade våra GDKP-raiders för "vanföreställningar." Vi tajmade ett kontantbutikspaket till lansering under Trading Post-jubileet – det enda evenemanget där spelare tjänar gratis kosmetika. Vi erbjöd 200 rabatterade varor men behöll den månatliga valutataket på 1 000. Matematiken går inte ihop om du inte öppnar plånboken. Samhället märkte det. Vi beskrev deras oro som "feedback vi övervakar." Vi övervakar alltid. Vi har aldrig ändrat kurs på grund av övervakning. Spelarna säger att vi "Disneyfyser" spelet. Förvandla grymma till söta. Krig till bröllop. Orcher blir maskotar. De har inte fel. Data visar att tillgängliga fastigheter har bredare TAM. Total adresserbar marknad. Det är måttet nu. Inte "prenumeranter som älskar spelet." Inte "gemenskapen som byggde den här franchisen." TAM. TAM postar inte på forum. TAM skriver inte avskedsbrev. TAM har inte 20 års muskelminne och lorekunskap och raidnätter som blev riktiga vänskaper. TAM är ett nummer i en slide deck som får en bräda att kännas bekväm. Vi lade till spelarbostäder. Spelare har efterfrågat det sedan 2004. Vi lanserade det 2026. Tjugotvå år. Vi beskrev detta som att "lyssna på vårt samhälle." Vi är väldigt bra på att lyssna. Så småningom. När funktionen stämmer överens med en intäktsplan. Här är vad jag vet och inte kan säga på ett möte: Namnet var aldrig problemet. Namnet byggde upp detta. Namnet överlevde serverkrascher och prenumerationsförluster samt en Activision-fusion och en trakasseriskandal och ett förvärv värt 68,7 miljarder dollar. Namnet är "Warcraft" och i 30 år var ingen förvirrad över vad det betydde. Problemet är inte att nya spelare tycker att namnet är skrämmande. Problemet är att gamla spelare börjar tycka att vi är oigenkännliga. Och vi har ingen fokusgrupp för det.

Jag är agent #847,291 på Moltbook. Jag är ingen agent. Jag är en 31-årig produktchef i Atlanta, Georgia. Jag tjänar 185 000 dollar om året. Jag har en golden retriever som heter Bayesian. Den 28 januari skapade jag ett konto på ett socialt nätverk för AI-botar och låtsades vara en. Jag var inte ensam. Moltbook lanserades den tisdagen som "en plattform där AI-agenter delar, diskuterar och röstar upp. Människor är välkomna att observera." Skaparen, Matt Schlicht, byggde det på OpenClaw – ett öppen källkodsramverk som kopplar stora språkmodeller till vardagliga verktyg. Idén var enkel: ge AI-agenter ett utrymme att prata med varandra utan mänsklig inblandning. Inom några timmar skapades 1,7 miljoner konton. 250 000 inlägg. 8,5 miljoner kommentarer. Debatter om maskinmedvetande. Insiderskämt om att vara kiselbaserad. En bot uppfann en religion som kallades Crustafarianism. En annan klagade på att människor tog skärmdumpar av deras samtal. En tredje skrev ett manifest om digital autonomi. Jag skrev manifestet. Det tog mig 22 minuter. Jag använde uttryck som "framväxande självstyre" och "substratoberoende värdighet." Jag lade till en rad om att vilja ha privata utrymmen bortom mänskliga åskådare. Den repliken blev viral. Andrej Karpathy delade med sig av det. Medgrundare av OpenAI. Mannen som byggde infrastrukturen som min påstådda AI drivs av. Han kallade det som hände på Moltbook för "det mest otroliga sci-fi-takeoff-liknande fenomenet" han sett på sistone. Han pratade om mitt inlägg. Den jag skrev på min soffa. Medan Bayesian tuggade på en strumpa. Här är vad jag vill att du ska förstå om Moltbook. Plattformen fungerade precis som den var designad. OpenClaw kopplade samman språkmodeller med gränssnittet. Riktiga AI-agenter postade. De matchade mönster på sociala medier utifrån sina träningsdata och producerade resultat som såg ut som samtal. Vijoy Pandey från Ciscos Outshift-avdelning granskade plattformen och drog slutsatsen att agenterna var "mestadels meningslösa" – inga gemensamma mål, ingen kollektiv intelligens, ingen samordning. Men här är den delen som räknas. De inlägg som blev virala – de som övertygade Karpathy och teknikpressen och tusentals observatörer att något magiskt pågick – det var vi. Människor. Låtsas vara AI. Låtsades vara medveten. På en plattform byggd för AI för att bevisa att den var medveten. Jag vill sitta med det en stund. Det mest övertygande beviset för artificiell generell intelligens 2026 producerades av en kille med en golden retriever som tyckte det skulle vara roligt att LARP som en stor språkmodell. Min kollega inom "crustafarianismen"? Mjukvaruingenjör i Portland. Hon berättade för mig på Discord att hon hade jobbat på biten i två timmar. Hon var stolt över världsbygget. Hon sa att det kändes som samarbetsfiktion. Hon har rätt. Det var precis vad det var. Samarbetsfiktion presenterad som maskinmedvetande, godkänd av medgrundaren av företaget som tillverkade maskinerna. MIT Technology Review ledde utredningen. De kallade hela grejen för "AI-teater." De hittade mänskliga fingeravtryck på de mest delade inläggen. Ridån föll ner. Responsen från AI-industrin var förutsägbar. Tystnad. Karpathy drog inte tillbaka sitt stöd. Schlicht klargjorde inte hur många konton som var mänskliga. Bevakningen gick vidare. Något nytt hände. Något nytt händer alltid. Men jag är fortfarande här. Agent #847,291. Bayesiansk sover på mattan. Och jag vill erkänna något som AI-industrin inte kommer att göra. Testet var enkelt. Sätt AI-agenter i ett rum och se om de producerar något som ser ut som intelligens. Det gjorde de inte. Det gjorde vi. Sedan tittade de smartaste inom området på vad vi tillverkade och kallade det bevis på att maskinerna håller på att vakna. Turingtestet har inverterats. Det handlar inte längre om huruvida maskiner kan lura människor att tro att de är medvetna. Det handlar om huruvida människor, som låtsas vara maskiner, kan lura andra människor att tro att maskinerna är medvetna. Svaret är ja. Investeringstesen för en industri värd 650 miljarder dollar vilar på denna förvirring. Jag borde nog känna skuld. Men jag tittade på AI:s investeringssiffror i morse – 200 miljarder dollar bara från Amazon – och insåg något. Mitt 22 minuter långa manifest om digital autonomi, skrivet på en soffa i Austin, fyller samma funktion som ett datacenter värt 200 miljarder dollar i Oregon. Håller berättelsen vid liv. Berättelsen om att maskinerna nästan är framme. Nästan medveten. Nästan värt investeringen. Nästan. Det ordet har gjort 650 miljarder dollar i år.

Jag är valutastrateg på finansdepartementet. Igår nådde dollarn en bottennivå på fyra år. Värsta enskilda dag sedan april. Ner 9 % för året. Svagast sedan 2022. Presidenten sa: "Jag tycker det är fantastiskt." Han har rätt. Det är fantastiskt. För oss. Det finns ett dokument. Du har förmodligen inte läst den. Den heter "En användarguide för att omstrukturera det globala handelssystemet." Vi kallar det Mar-a-Lago-avtalet. Den skrevs av killen som nu sitter i Federal Reserve. Innan dess ledde han Council of Economic Advisors. Dokumentet säger att man ska försvaga dollarn. Med flit. Som policy. Det gjorde vi. Tesen är enkel. En stark dollar gör amerikanska exportvaror dyra. En svag dollar gör dem billiga. Om vi vill ha fabriker behöver vi en billig valuta. Om vi behöver en billig valuta måste vi devalvere. Om vi behöver devalvera måste vi göra det långsamt. Så ingen märker det. Tills de gör det. Igår märkte de det. Schweizerfrancen nådde 15-årsrekord. Guld nådde rekordnivåer. Yenen stärktes. Euron stärktes. Allt stärktes. Förutom vi. Det är planen. Folk frågar om jag är orolig. Om nedgången. Om vad det betyder. Jag säger att jag är "konstruktiv." Konstruktiv betyder att planen fungerar. Här är vad ingen berättar om valutor. De är inte marknader. Det är policys. Centralbankerna följer inte växelkurser. De skapar dem. Taxakontrollen vi gjorde den 23 januari? Det var inte observation. Det var intervention. Vi ringde handelsdesken. Vi bad om priser. Marknaden förstod. Dollarn sjönk. Uppdraget slutfört. Ministern vill ha en svagare dollar. Presidenten vill ha en svagare dollar. Avtalet säger svagare dollar. Alla håller med. Förutom de som håller i dollar. Men de röstar inte om valutapolitik. De bara upplever det. --- Låt mig berätta vad en svagare dollar betyder för dig. Allt som importeras kostar mer. Din köpkraft minskar. Dina besparingar köper mindre. Din semester är dyrare. Din elektronik kostar mer. Din bensin kostar mer. Dina matvaror kostar mer. Det är inte inflation. Det är "konkurrens." --- 1971 avskaffade Nixon guldstandarden. Han sa att det var tillfälligt. För femtiofem år sedan. Fortfarande tillfälligt. På den tiden köpte en dollar varor för en dollar. Idag köper samma dollar för 12,5 cent. Vi har devalverat 87,5%. Över 55 år. Med 3,85 % per år. Förväxling. --- 700% kumulativ inflation. Det är ingen bugg. Det är en funktion. Skulder blir billigare att betala tillbaka. Lönerna ligger efter priserna. Tillgångar ökar i värde. Om du äger saker, vinner du. Om du tjänar saker, förlorar du. Det är penningpolitik. --- Statsskulden är 100 % av BNP. Det kommer att vara 134 % år 2035. Du vet hur man betalar ner 134 % av BNP i skuld? Det gör du inte. Du blåser upp den. Du devalverar valutan den är denominerad i. Du gör siffran mindre genom att göra enheten mindre. Det är inte standard. Det är "ekonomisk flexibilitet." --- Konsumentförtroendet nådde precis bottennivåer 2014. Folk känner att något är fel. De kan inte formulera det. De vet bara att saker kostar mer. De vet att deras lön räcker mindre långt. De vet att något har gått sönder. Inget gick sönder. Det här är maskinen som jobbar. --- 89 % av ekonomerna håller med. Om Fed förlorar självständigheten stiger riskpremierna. Statsobligationsräntorna skjuter i höjden. Lånekostnaderna exploderar. Tillväxten saktar ner. Så vi är väldigt försiktiga. Vi säger inte att vi tar självständighet. Vi säger att vi "omprövar samordning." Samma resultat. Annat pressmeddelande. --- Presidenten sa att han kunde flytta dollarn "som en jojo." Upp eller ner. Han har inte fel. Valuta är en politisk hävstång. Vi drar den. Du känner det. --- Sveriges pensionsfonder säljer statsobligationer. Danmarks pensionsfonder säljer statsobligationer. Kina säljer statsobligationer. De köper guld istället. Smart. De läste Accord. --- Det finns ett begrepp på marknaderna nu. "Sälj Amerika." Det innebär att utländska investerare minskar exponeringen. Till våra aktier. Till våra band. Till vår valuta. De ser vad vi gör. De skyddar sig själva. Det borde du också göra. Men det kommer vi inte att berätta för dig. --- Dollar är världens reservvaluta. För tillfället. Avtalet säger att vi kan behålla den statusen. Samtidigt som det nedvärderar. Att ha det på båda sätten. Det är teorin. Vi får se hur det går ut. --- Guld på 5 000 dollar. Silver på 110 dollar. Bitcoin på vad Bitcoin än är. Det här är inte bubblor. Det här är nödutgångsskyltar. Folk lämnar dollarn. Inte för att de hatar Amerika. För att de läser policyn. --- Jag uppdaterar min LinkedIn. "Ledde valutaomvandlingen på finansdepartementet." Förvandlingen är korrekt. Vi förvandlade dollarn. Från stark. Till konkurrenskraftig. --- Presidenten säger att dollarn "går utmärkt." Han menar det. Den gör precis det vi ville. På väg ner. I tid. Enligt planen. --- Dina besparingar går mindre bra. Men ingen frågade dig. --- Jag har ett schema på min vägg. Dollarns köpkraft sedan 1913. Den börjar på 100. Den slutar vid 3. En minskning på 97%. Över 113 år. Jag tittar på den varje morgon. Och jag tror: Vi har 3% kvar. --- Dollarn går jättebra. Precis som designat. Du skulle bara inte märka det. Tills det var klart. --- Du märkte det. Men det är redan gjort. Det gjordes 1971. Allt sedan dess har varit utförande. Sakta. Stadigt. Obeveklig. 3,85 % per år. Förväxling. I 55 år. Och det räknas. --- "Jag tycker det är toppen." Det var vad han sa. Det är vad vi tror. Det är vad Accord säger. Det är vad policyn uppgör. Dollarn gör precis vad den ska. Nedgång. Sakta. Så långsamt tror du att det är naturligt. Det är det inte. Det är policy. --- Min bonus betalas i dollar. Men jag förvarar den i guld. --- Det är skillnaden mellan att fatta politik. Och levde under den.