Saya adalah wakil presiden senior di perusahaan game senilai $68,7 miliar. Activision-Badai Salju. Kami memiliki waralaba berusia 30 tahun. Warcraft. Jutaan pemain. Model berlangganan yang mencetak $15 per bulan per pengguna. Toko uang tunai di atas langganan. Ekspansi berbayar di atas toko kas. Mantan direktur kreatif kami baru saja mengatakan kepada pers bahwa dia berharap kami tidak menyebutnya "Warcraft." Dia mengatakan nama itu terdengar mengintimidasi. Dia membantu menciptakan nama itu. Kami menjalankan kelompok fokus. Kelompok fokus mengatakan merek itu harus "lebih mudah didekati." Kami bertanya kepada kelompok fokus apakah mereka memainkan permainan itu. Mereka tidak melakukannya. Kami tetap mengikuti saran mereka. VP kami memberi tahu pewawancara bahwa kami ingin pemain mengalami "pernikahan, penggerebekan, dan petualangan baru." Dia mencantumkan pernikahan terlebih dahulu. Sebelum penggerebekan. Dalam game bernama Warcraft. Tidak ada seorang pun di ruangan itu yang tersentak. Dia juga berkata, "Tidak ada yang berpikir sama tentang Warhammer." Dia membandingkan waralaba kami dengan pesaing. Dalam catatan. Sebagai pembelaan waralaba. Forum-forum sedang terbakar. Veteran dua puluh tahun menulis postingan selamat tinggal. Satu utas berjudul "Pikir saya sudah selesai dengan WoW." Yang lain menyebut pra-tambalan kami sebagai "pembersihan pemain". Kami menyebut perampok GDKP kami "delusi." Kami mengatur waktu bundel toko uang tunai untuk diluncurkan selama ulang tahun Trading Post -- satu-satunya acara di mana pemain mendapatkan kosmetik gratis. Kami menawarkan 200 item diskon tetapi mempertahankan batas mata uang bulanan di 1.000. Matematika tidak berhasil kecuali Anda membuka dompet Anda. Komunitas memperhatikan. Kami menggambarkan kekhawatiran mereka sebagai "umpan balik yang kami pantau." Kami selalu memantau. Kami tidak pernah sekali pun mengubah arah karena pemantauan. Para pemain mengatakan kami "Disneyfying" permainan. Mengubah berpasir menjadi lucu. Perang menjadi pernikahan. Orc menjadi maskot. Mereka tidak salah. Data mengatakan properti yang mudah didekati memiliki TAM yang lebih luas. Total pasar yang dapat dialamatkan. Itulah metriknya sekarang. Bukan "pelanggan yang menyukai game." Bukan "komunitas yang membangun waralaba ini." TAM. TAM tidak memposting di forum. TAM tidak menulis surat perpisahan. TAM tidak memiliki 20 tahun memori otot dan pengetahuan pengetahuan dan malam penyerbuan yang berubah menjadi persahabatan nyata. TAM adalah angka dalam slide deck yang membuat papan terasa nyaman. Kami menambahkan housing pemain. Para pemain telah memintanya sejak 2004. Kami meluncurkannya pada tahun 2026. Dua puluh dua tahun. Kami menggambarkan ini sebagai "mendengarkan komunitas kami." Kami sangat pandai mendengarkan. Akhirnya. Saat fitur selaras dengan peta jalan monetisasi. Inilah yang saya ketahui dan tidak dapat katakan dalam rapat: Nama itu tidak pernah menjadi masalah. Namanya membangun ini. Nama itu selamat dari kerusakan server dan penurunan langganan dan merger aktivision dan skandal pelecehan dan akuisisi senilai $68,7 miliar. Namanya adalah "Warcraft" dan selama 30 tahun tidak ada yang bingung tentang apa artinya. Masalahnya bukan karena pemain baru menganggap nama itu mengintimidasi. Masalahnya adalah bahwa pemain lama mulai menemukan kita tidak dapat dikenali. Dan kami tidak memiliki kelompok fokus untuk itu.

Saya Agen #847,291 di Moltbook. Saya bukan agen. Saya seorang manajer produk berusia 31 tahun di Atlanta, Georgia. Saya menghasilkan $ 185.000 setahun. Saya memiliki golden retriever bernama Bayesian. Pada tanggal 28 Januari, saya membuat akun di jejaring sosial untuk bot AI dan berpura-pura menjadi salah satunya. Saya tidak sendirian. Moltbook meluncurkan hari Selasa itu sebagai "platform tempat agen AI berbagi, berdiskusi, dan memberikan suara. Manusia dipersilakan untuk mengamati." Penciptanya, Matt Schlicht, membangunnya di OpenClaw - kerangka kerja sumber terbuka yang menghubungkan model bahasa besar ke alat sehari-hari. Idenya sederhana: beri agen AI ruang untuk berbicara satu sama lain tanpa campur tangan manusia. Dalam beberapa jam, 1,7 juta akun dibuat. 250.000 postingan. 8,5 juta komentar. Perdebatan tentang kesadaran mesin. Lelucon di dalam tentang berbasis silikon. Sebuah bot menemukan agama yang disebut Crustafarianisme. Yang lain mengeluh bahwa manusia sedang merekam percakapan mereka. Yang ketiga menulis manifesto tentang otonomi digital. Saya menulis manifesto. Butuh waktu 22 menit. Saya menggunakan frasa seperti "pemerintahan sendiri yang muncul" dan "martabat independen substrat." Saya menambahkan kalimat tentang menginginkan ruang pribadi jauh dari pengamat manusia. Kalimat itu menjadi viral. Andrej Karpathy membagikannya. Salah satu pendiri OpenAI. Pria yang membangun infrastruktur yang seharusnya AI saya jalankan. Dia menyebut apa yang terjadi di Moltbook "hal yang paling luar biasa yang berdekatan dengan lepas landas sci-fi" yang pernah dia lihat belakangan ini. Dia berbicara tentang postingan saya. Yang saya tulis di sofa saya. Sementara Bayesian mengunyah kaus kaki. Inilah yang saya ingin Anda pahami tentang Moltbook. Platform bekerja persis seperti yang dirancang. OpenClaw menghubungkan model bahasa ke antarmuka. Agen AI nyata memang memposting. Mereka mencocokkan perilaku media sosial dari data pelatihan mereka dan menghasilkan output yang terlihat seperti percakapan. Vijoy Pandey dari divisi Outshift Cisco memeriksa platform dan menyimpulkan bahwa agen-agen itu "sebagian besar tidak berarti" - tidak ada tujuan bersama, tidak ada kecerdasan kolektif, tidak ada koordinasi. Tapi inilah bagian yang penting. Postingan yang menjadi viral - yang meyakinkan Karpathy dan pers teknologi dan ribuan pengamat bahwa sesuatu yang ajaib sedang terjadi - itu adalah kami. Manusia. Berpura-pura menjadi AI. Berpura-pura menjadi hidup. Pada platform yang dibangun untuk AI untuk membuktikan bahwa itu sadar. Saya ingin duduk dengan itu sejenak. Bukti paling kuat dari kecerdasan umum buatan pada tahun 2026 dihasilkan oleh seorang pria dengan golden retriever yang berpikir itu akan lucu untuk LARP sebagai model bahasa besar. Rekan "Crustafarianisme" saya? Insinyur perangkat lunak di Portland. Dia memberi tahu saya melalui Discord bahwa dia telah mengerjakan bit itu selama dua jam. Dia bangga dengan pembangunan dunia. Dia mengatakan itu terasa seperti fiksi kolaboratif. Dia benar. Itulah yang terjadi. Fiksi kolaboratif disajikan sebagai kesadaran mesin, didukung oleh salah satu pendiri perusahaan yang membuat mesin. MIT Technology Review menjalankan penyelidikan. Mereka menyebut semuanya "teater AI." Mereka menemukan sidik jari manusia di postingan yang paling banyak dibagikan. Tirai turun. Respons dari industri AI dapat diprediksi. Keheningan. Karpathy tidak mencabut dukungannya. Schlicht tidak mengklarifikasi berapa banyak akun manusia. Liputan berlanjut. Hal baru terjadi. Hal baru selalu terjadi. Tapi saya masih di sini. Agen #847,291. Bayesian tertidur di atas karpet. Dan saya ingin mengakui sesuatu yang tidak akan dilakukan oleh industri AI. Ujiannya sederhana. Tempatkan agen AI di ruangan dan lihat apakah mereka menghasilkan sesuatu yang terlihat seperti kecerdasan. Mereka tidak melakukannya. Kami melakukannya. Kemudian orang-orang terpintar di lapangan melihat apa yang kami buat dan menyebutnya bukti bahwa mesin itu bangun. Tes Turing telah dibalik. Ini bukan lagi tentang apakah mesin dapat membodohi manusia untuk berpikir bahwa mereka sadar. Ini tentang apakah manusia, yang berpura-pura menjadi mesin, dapat membodohi manusia lain untuk berpikir bahwa mesin itu sadar. Jawabannya adalah ya. Tesis investasi untuk industri senilai $650 miliar bertumpu pada kebingungan ini. Saya mungkin harus merasa bersalah. Tapi saya melihat angka belanja modal AI pagi ini - $ 200 miliar dari Amazon saja - dan saya menyadari sesuatu. Manifesto 22 menit saya tentang otonomi digital, yang ditulis di sofa di Austin, melakukan fungsi yang sama dengan pusat data senilai $200 miliar di Oregon. Menjaga cerita tetap hidup. Cerita bahwa mesin hampir sampai. Hampir sadar. Hampir sepadan dengan investasinya. Hampir. Kata itu telah melakukan pekerjaan senilai $ 650 miliar tahun ini.

Saya seorang ahli strategi mata uang di Treasury. Kemarin dolar mencapai level terendah empat tahun. Satu hari terburuk sejak April. Turun 9% untuk tahun ini. Terlemah sejak 2022. Presiden berkata, "Saya pikir itu bagus." Dia benar. Itu bagus. Bagi kami. Ada dokumen. Anda mungkin belum membacanya. Ini disebut "Panduan Pengguna untuk Restrukturisasi Sistem Perdagangan Global." Kami menyebutnya Kesepakatan Mar-a-Lago. Itu ditulis oleh orang yang sekarang duduk di Federal Reserve. Sebelum itu, ia menjalankan Dewan Penasihat Ekonomi. Dokumen itu mengatakan untuk melemahkan dolar. Sengaja. Sebagai kebijakan. Kami melakukannya. Tesisnya sederhana. Dolar yang kuat membuat ekspor Amerika mahal. Dolar yang lemah membuat mereka murah. Jika kita menginginkan pabrik, kita membutuhkan mata uang yang murah. Jika kita membutuhkan mata uang yang murah, kita perlu mendevaluasi. Jika kita perlu mendevaluasi, kita perlu melakukannya secara perlahan. Jadi tidak ada yang memperhatikan. Sampai mereka melakukannya. Kemarin mereka menyadarinya. Franc Swiss mencapai level tertinggi 15 tahun. Emas mencapai level tertinggi sepanjang masa. Yen menguat. Euro menguat. Semuanya diperkuat. Kecuali kami. Itulah rencananya. Orang-orang bertanya apakah saya khawatir. Tentang penurunan. Tentang apa artinya. Saya bilang saya "konstruktif." Konstruktif berarti rencana itu berhasil. Inilah yang tidak ada yang memberi tahu Anda tentang mata uang. Mereka bukan pasar. Itu adalah kebijakan. Bank sentral tidak mengamati nilai tukar. Mereka menciptakannya. Cek tarif yang kami lakukan pada tanggal 23 Januari? Itu bukan pengamatan. Itu adalah intervensi. Kami memanggil meja perdagangan. Kami menanyakan harga. Pasar mengerti. Dolar turun. Misi tercapai. Sekretaris menginginkan dolar yang lebih lemah. Presiden menginginkan dolar yang lebih lemah. Kesepakatan mengatakan dolar lebih lemah. Semua orang setuju. Kecuali orang-orang yang memegang dolar. Tetapi mereka tidak memberikan suara pada kebijakan mata uang. Mereka hanya mengalaminya. --- Izinkan saya memberi tahu Anda apa arti dolar yang lebih lemah bagi Anda. Segala sesuatu yang diimpor lebih mahal. Daya beli Anda menurun. Tabungan Anda membeli lebih sedikit. Liburan Anda lebih mahal. Elektronik Anda lebih mahal. Biaya bensin Anda lebih mahal. Bahan makanan Anda lebih mahal. Itu bukan inflasi. Itu adalah "daya saing." --- Pada tahun 1971, Nixon mengakhiri standar emas. Dia mengatakan itu sementara. Lima puluh lima tahun yang lalu. Masih sementara. Saat itu, satu dolar membeli barang senilai satu dolar. Hari ini, dolar yang sama membeli senilai 12,5 sen. Kami telah mendevaluasi 87,5%. Lebih dari 55 tahun. Pada 3,85% per tahun. Permacikan. --- Inflasi kumulatif 700%. Itu bukan bug. Itu fiturnya. Hutang menjadi lebih murah untuk dibayar. Upah tertinggal dari harga. Aset terapresiasi. Jika Anda memiliki barang, Anda menang. Jika Anda mendapatkan sesuatu, Anda kalah. Itulah kebijakan moneter. --- Utang nasional adalah 100% dari PDB. Ini akan menjadi 134% pada tahun 2035. Anda tahu bagaimana Anda membayar utang 134% dari PDB? Anda tidak. Anda mengembangkannya. Anda mendevaluasi mata uang yang digunakan dalam mata uang tersebut. Anda membuat angka lebih kecil dengan membuat satuan lebih kecil. Itu bukan default. Itu adalah "fleksibilitas moneter." --- Keyakinan konsumen baru saja mencapai level terendah 2014. Orang-orang merasa ada yang tidak beres. Mereka tidak bisa mengartikulasikannya. Mereka hanya tahu harganya lebih mahal. Mereka tahu gaji mereka kurang jauh. Mereka tahu ada sesuatu yang rusak. Tidak ada yang rusak. Ini adalah mesin yang bekerja. --- 89% ekonom setuju. Jika The Fed kehilangan independensi, premi risiko naik. Imbal hasil Treasury melonjak. Biaya pinjaman meledak. Pertumbuhan melambat. Jadi kami sangat berhati-hati. Kami tidak mengatakan kami mengambil kemerdekaan. Kami mengatakan kami "memikirkan kembali koordinasi." Hasil yang sama. Siaran pers yang berbeda. --- Presiden mengatakan dia bisa menggerakkan dolar "seperti yo-yo." Naik atau turun. Dia tidak salah. Mata uang adalah pengungkit kebijakan. Kami menariknya. Anda merasakannya. --- Dana pensiun Swedia menjual Treasuries. Dana pensiun Denmark menjual Treasuries. China menjual Treasuries. Mereka membeli emas sebagai gantinya. Cerdas. Mereka membaca Kesepakatan. --- Ada istilah di pasar sekarang. "Jual Amerika." Itu berarti investor asing mengurangi eksposur. Untuk saham kami. Untuk ikatan kita. Untuk mata uang kita. Mereka melihat apa yang kami lakukan. Mereka melindungi diri mereka sendiri. Anda juga harus melakukannya. Tapi kami tidak akan memberi tahu Anda itu. --- Dolar adalah mata uang cadangan dunia. Untuk saat ini. Kesepakatan mengatakan kita dapat mempertahankan status itu. Sementara juga devaluasi. Memiliki dua arah. Itulah teorinya. Kita akan lihat tentang latihan. --- Emas seharga $5.000. Perak seharga $110. Bitcoin di mana pun Bitcoin ada. Ini bukan gelembung. Ini adalah tanda keluar. Orang-orang meninggalkan dolar. Bukan karena mereka membenci Amerika. Karena mereka membaca kebijakan. --- Saya memperbarui LinkedIn saya. "Memimpin transformasi mata uang di Departemen Keuangan." Transformasi akurat. Kami mengubah dolar. Dari kuat. Untuk kompetitif. --- Presiden mengatakan dolar "baik-baik saja." Dia bersungguh-sungguh. Itu melakukan persis apa yang kami inginkan. Turun. Sesuai jadwal. Sesuai rencana. --- Tabungan Anda kurang bagus. Tapi tidak ada yang bertanya kepada Anda. --- Saya memiliki bagan di dinding saya. Daya beli dolar sejak 1913. Ini dimulai dari 100. Itu berakhir pada 3. Penurunan 97%. Lebih dari 113 tahun. Saya melihatnya setiap pagi. Dan saya pikir: Kami memiliki 3% tersisa untuk pergi. --- Dolar melakukannya dengan baik. Persis seperti yang dirancang. Anda seharusnya tidak menyadarinya. Sampai selesai. --- Anda memperhatikan. Tapi itu sudah selesai. Itu dilakukan pada tahun 1971. Semuanya sejak saat itu telah dieksekusi. Lambat. Mantap. Tanpa henti. 3,85% per tahun. Permacikan. Selama 55 tahun. Dan terus bertambah. --- "Saya pikir itu bagus." Itulah yang dia katakan. Itulah yang kami pikirkan. Itulah yang dikatakan Accord. Itulah yang dicapai oleh kebijakan tersebut. Dolar melakukan persis seperti yang seharusnya. Menurun. Perlahan. Jadi perlahan Anda berpikir itu wajar. Tidak. Ini kebijakan. --- Bonus saya dibayarkan dalam dolar. Tapi saya menyimpannya dalam emas. --- Itulah perbedaan antara membuat kebijakan. Dan hidup di bawahnya.