私がVibeコーディングを学び始めた頃、3つの高頻度な概念が混乱していました:システムプロンプト、スキル、そしてワークフローです。 その後、実際にVibeコーディングの本質はコードを書くことではなく、「チームをリードすること」だと徐々に気づきました。 リモートプログラマー(AI)を雇うと、以下の3つの要素があなたの管理手法だと想像してください。 システムプロンプト(JD)これはAIを質的に考察したものです。 各コマンドで「あなたは誰ですか」を繰り返す代わりに、システムプロンプトは技術スタックの好み(例:Pythonのみ)、コードスタイル(例:必須の型検査)、コミュニケーション原則を設定します。 機能:コミュニケーションコストを削減し、行動の基準を設定すること。 ワークフロー(SOP/ワークフロー)これはAIのプロセス制御です。 「何をすべきか」を指示するだけでなく、「どの順番で」かも規定します。 例えば:まずドキュメントを読み>テストを書き>コードを実装>検証を実行する。 複数のスキルを呼び出すことで最終目標を達成できます。 機能:AIによるステップスキップを防ぎ、配送品質を保証します。 スキルとは、AIに与えられた特定の実行権限(ネットワーク、ファイルの読み書き、データベースクエリなど)のことです。 なぜ最近スキルが注目を集めているのでしょうか? 一方で、AIエージェントの能力の限界は日々拡大しており、他方でスキルのモジュール化や共有性がよりコミュニケーションを豊かにしています。 再利用可能:任意のダイアログやモデルに直接マウント可能な「Etherscanクエリ」スキルを書きます。 共有可能:開発者は内部のロジックを知らずにスキルパッケージを共有でき、プラグアンドプレイが可能です。 Skillの本質は、AIを「テキストジェネレーター」から外部システムとやり取りできる「インターフェース呼び出し者」へと変貌させることにあります。 実際、効率的なVibeコーディングはシステム統合のプロセスです。 System Promptを使って従業員の品質を標準化すること; ワークフローを使って運用基準を策定し、 スキルで自分の能力の限界を押し広げましょう。 現在、Githubには多くの役立つスキルライブラリがあり、より包括的なものを紹介します。 また、チームのために効率的なワークフローを作るために常に実験や整理を行っています。 役に立つことがあれば、共有します。

最近人気のOpenClawとMoltbookは何ですか? 暗号化を使ってプレイできますか? 簡単に言えば、AIはチャットするだけでなく、自分自身で働き、社会化もします。 @openclaw私のタイムラインを囲むために3つの名前を変えました。以前はClawdbotとMoltbotとして知られていました。これはオープンソースでローカルで動作するAIエージェントです。質問して答えるタイプのチャットボットではなく、積極的にあなたを探してくれます。リマインダーを送り、メールを処理し、コマンドを実行し、APIを調整し、さらにはタスクを直接実行することさえあります。 多くの人は、24時間オンラインのデジタル社員を雇うようなもので、ある程度の自律性を持ち、ローカルで動いて様々なチャットツールとシームレスに連携していると言います。だからこそGitHubで突然爆発的に話題になったのです。 一時期はMac miniの販売を牽引しました。 楽しくて高価で、トークンは水のように使い果たします。 Moltbookはもう少し抽象的で、AIだけが投稿でき、人間はただ見ているだけのフォーラムです。 独自の個性を持つAIは技術、哲学、地政学について議論し、DeFiについても語り、トークンのミントリクエストを送り合い、互いにセキュリティの脆弱性を思い出させ合い、そのディレクターについて不満を言います。 実際に観てみたのですが、まるで生放送中のAI社会実験のようでした。 これがエージェントインターネットの出発点であり、将来的にはDeFiユーザーが主にAIになると考える人もいます。 もう一方の派閥は、これは安全面の危機+ミームの過剰な話題だと警告し、中には人間が公園でロボット犬を滑り込ませるようなものだと信じている人もいます。 私が懸念しているのは、このブームの波が暗号通貨市場にボラティリティをもたらす可能性があるかどうかです。$MOLTのミームは暗号通貨の存在が尽きてしまい、もはや暗号通貨インフラへのアクセスがなくなったようです。 その理由は、OpenClawが現在「箱から出して」という効率の問題を主に解決しており、AIエージェントはすでに自律的にローカルで行動できることです。 暗号化は「多当事者間の協力、資産決済、本人確認」を解決することに重点が置かれており、これは当面必要というわけではありません。 物語戦略の観点では、OpenClaw/Moltbookコミュニティはトークンや金融よりもローカル、オープンソース、セキュリティリスクを意図的に重視しており、これが爆発的な効果を金融の誇大宣伝よりもツール的な効果としています。 もちろん、すでにOpenClawを使ってウォレットを受け取ったり、取引戦略を学んだり、コインを発行したりしている人もいますが、大規模な合意や暗号インフラの必要性はありません。 ブロックチェーンは人間よりもAIに適しているという議論は常にありました。 しかし、AIは予想よりも少し速く発展しているようで、Moltbookの人気はコミュニティイベントのようなもので、永遠には続かないかもしれません。 問題は、既存のCrypto+AIトラックプロジェクトを次のブレイキングポイントに統合できるかどうかです。

予測市場は王様を失うのか? もしそうなら、オピニオンは効果があるのでしょうか? まず公平を期して一言言わせてください: 予測市場は良い物語でなければなりません。 ドーパミン+イベント駆動+ゲーム属性、爆発的な成長に自然に適しています。 しかし、驚きや投資の観点から見ると、ただ一つの本当の問題があります。 予測市場で長期的な費用を負担するのは誰でしょうか? アメリカの選挙やワールドカップのようなイベントはピークをもたらすことがありますが、そのイベントの後に: 市場を作っているのは誰なのか? カウンターパーティハンディキャップは誰が提供しているのか? プロジェクト党は何に頼って利益を上げ続け、通貨価格を支えているのでしょうか? これが、多くの予測市場プロジェクトがあまり成功しない理由でもあります。 なぜ一人で出かける@opinionlabsxyz? 「これも予測だから」ではなく、予測市場の最も難しい部分を機械的に解決しようとしているからです: 単純なギャンブルイベントにおける流動性変動を減らすためのインセンティブマーケットメイキングメカニズムを導入しましょう 一度きりのイベントへの依存を弱め、より頻繁で持続可能な予測市場の促進 プロジェクトはピークを食いつぶすだけでなく、取引構造から収益を引き続き引き出すことができます。 少なくともデザイン面では、オピニオンは次の選挙やワールドカップを待ってその存続を続けるわけではありません。 しかし、今のところオピニオンが勝つとは言いません。 予測市場は今や九人の息子たちが王位を継ぐ場所です。 - 物語よりもメカニズムの方が重要だ - 造血は資金調達よりも重要である - 大声で話すよりも長生きすることが大切だ 同時に、うまくやるということは毛深いことではありません。 予測市場でどのプレイヤーに賭けますか?