Když jsem začínal s učením Vibe Codingu, byly tři vysokofrekvenční koncepty, které mě matou: System Prompt, Skill a Workflow. Později jsem v praxi pomalu pochopil, že podstatou Vibe Coding není psát kód, ale "vést tým". Představte si, že najmete vzdáleného programátora (AI) a tyto tři prvky jsou vaše metody řízení: System Prompt (JD) Toto je kvalitativní pohled na AI. Místo opakování "kdo jsi" v každém příkazu System Prompt nastavuje své preference technologického stacku (např. pouze Python), styl kódu (např. povinné ověřování typů) a komunikační principy. Funkce: Snížit náklady na komunikaci a stanovit behaviorální měřítka. Workflow (SOP/Workflow) Toto je řízení procesu AI. Nejenže mu řeknete "co má dělat", ale také určí "v jakém pořadí". Například: nejdřív si přečtěte dokument> napište testy> implementujte kód > proveďte validaci. Svůj konečný cíl můžete splnit tím, že vyvoláte více dovedností. Funkce: Vyhněte se přeskočení kroků AI a zajistěte kvalitu doručení. Dovednost je specifické povolení k vykonávání, které je AI uděleno (například k sítím, čtení a zápisu souborů, dotazování do databáze). Proč je Skill v poslední době v centru pozornosti? Na jedné straně se hranice schopností AI Agenta den ode dne rozšiřují, na druhé straně modulární a sdílené vlastnosti dovedností jej činí komunikativnější. Znovupoužitelné: Napište dovednost "query Etherscan", kterou lze přímo připojit do jakéhokoliv dialogu nebo modelu. Sdílení: Vývojáři mohou sdílet balíčky dovedností, aniž by znali vnitřní logiku, plug and play. Podstatou dovednosti je proměnit AI z "generátoru textu" na "volajícího rozhraní", který může komunikovat s externími systémy. Efektivní programování vibrací je ve skutečnosti proces integrace systému: Použijte System Prompt ke standardizaci kvality zaměstnanců; Použijte workflow k formulaci provozních standardů; Posouvejte hranice svých schopností pomocí dovednosti. Na Githubu je teď mnoho užitečných knihoven dovedností a já se podělím o jednu z těch obsáhlejších. Také neustále experimentuji a organizuji se, abych vytvořil efektivní pracovní postup pro náš tým. Pokud bude něco užitečného, podělím se o to s vámi.

Jaké jsou nedávno populární OpenClaw a Moltbook? Můžeš si přinést kus šifrování na hraní? Jednoduše řečeno, AI nejen chatuje, ale také funguje a socializuje se sama. @openclaw změnil tři názvy tak, aby obklopovala mou časovou osu, dříve známou jako Clawdbot a Moltbot, je to open-source, lokálně běžící AI agent, není to chatbot, kterého se ptáte a odpovídáte, ale aktivně vás hledá: připomíná vám věci, zpracovává e-maily, spouště příkazy, upravuje API a dokonce přímo vykonává úkoly. Mnoho lidí říká, že je to jako najmout digitálního zaměstnance, který je online 24 hodin denně, má určitou autonomii, běží lokálně a je bezproblémově propojený s různými chatovacími nástroji, což je důvod, proč to na GitHubu náhle explodovalo. V jednu chvíli to pohánělo prodeje Mac mini. Je to zábavné a drahé, a žetony se utrácejí jako voda. Moltbook je trochu abstraktnější, je to fórum, které umožňuje jen AI přidávat příspěvky, a lidé mohou jen sledovat. AI se svou vlastní osobností diskutuje o technologiích, filozofii a geopolitice, také mluví o DeFi, posílá token mint požadavky, připomíná si bezpečnostní zranitelnosti a stěžuje si na svého ředitele. Šel jsem se na to podívat a bylo to spíš jako AI sociální experiment v přímém přenosu. Někteří věří, že právě toto je výchozí bod Agentního internetu a že uživatelé DeFi budou v budoucnu převážně AI. Druhá frakce varuje, že jde o bezpečnostní katastrofu + bublinu hype kolem memů, a někteří dokonce věří, že je to jako kdyby člověk v parku podstrčil robotického psa. Co mě znepokojuje, je, zda tato vlna šílenství nepřinese na kryptotrh volatilitu, a zdá se, že mem $MOLT už kryptoměny došel a přístup k kryptoinfrastruktuře už neexistuje. Důvodem může být to, že OpenClaw v současnosti hlavně řeší problém efektivity "out-of-the-box" a AI agenti už mohou samostatně jednat lokálně; Šifrování je spíše o řešení "spolupráce více stran, vypořádání majetku a ověřování identity", což není potřeba jen na danou dobu. Co se týče narativní strategie, komunita OpenClaw/Moltbook záměrně klade důraz na místní, open source a bezpečnostní rizika spíše než na tokeny a finance, což činí explozi spíše nástrojovým efektem než finančním humbukem. Samozřejmě, někteří lidé už OpenClaw využili k přijímání peněženek, studiu obchodních strategií a vydávání mincí, ale neexistuje žádný velký konsenzus ani nutnost kryptoinfrastruktury. Vždy se argumentovalo, že blockchain je pro AI vhodnější než pro lidi. Nicméně AI se zdá vyvíjet o něco rychleji, než jsme čekali, a popularita Moltbooku je spíše komunitní událostí, která nemusí trvat věčně. Otázkou je, zda lze stávající projekty Crypto+AI tracku integrovat do dalšího bodu zlomu?

Dojde trh s předpovědmi o krále? Pokud ano, funguje Opinion? Nejprve bych chtěl říct pár slov spravedlnosti: Trhy s předpovědí musí být dobrými příběhy. Dopamin + událostmi řízené + herní atributy, přirozeně vhodné pro explozivní růst. Ale z pohledu třesení vlasů/investic je tu jen jeden skutečný problém: Kdo bude platit za dlouhodobé výsledky na trhu s predikcemi? Události jako americké volby a mistrovství světa mohou přinést vrcholy, ale po události: Kdo tvoří trh? Kdo poskytuje handicap protistrany? Na čem se projektová strana spoléhá, aby mohla dál vydělávat peníze a podporovat cenu měny? To je také důvod, proč většina projekcí predikčních trhů nedosahuje velkých rozměrů. Proč bych @opinionlabsxyz bral ven sám? Ne proto, že "je to také předpověď", ale protože se mechanicky snaží vyřešit nejtěžší část trhu s predikcemi: Zavést mechanismus motivačního tvorby trhu, který sníží výkyvy likvidity při jednoduchých hazardních událostech Oslabit závislost na jednorázových událostech a podpořit častější a udržitelnější predikční trhy Projekt může nadále získávat příjmy ze struktury transakcí, místo aby jen požíral vrchol. Alespoň na úrovni designu Opinion nečeká na další volby ani mistrovství světa, aby pokračoval ve svém životě. Ale stále teď neřeknu, že Opinion zvítězí. Trh s předpovědí je nyní místem, kde na trůn usedne devět synů: - Mechanismus je důležitější než narativ - Hematopoéza je důležitější než financování - Žít déle je důležitější než hlasitý hlas Zároveň však dobré výsledky neznamenají být chlupatí. Na kterého hráče byste vsadili na trhu s předpovědí?