Kun aloitin Vibe-koodauksen opiskelun, oli kolme yleistä käsitettä, jotka olivat hämmentäviä: System Prompt, Skill ja Workflow. Myöhemmin käytännössä opin hitaasti, että Vibe Codingin ydin ei ole kirjoittaa koodia, vaan "johtaa tiimiä". Kuvittele, että palkkaat etäohjelmoijan (AI), ja nämä kolme elementtiä ovat hallintamenetelmiäsi: System Prompt (JD) Tämä on laadullinen katsaus tekoälyyn. Sen sijaan, että toistettaisiin "kuka olet" jokaisessa komennossa, System Prompt asettaa teknologiapinon asetukset (esim. vain Python), koodityylin (esim. pakollinen tyyppitarkistus) ja viestintäperiaatteet. Toiminto: Vähennä viestintäkustannuksia ja luo käyttäytymisen vertailuarvoja. Työnkulku (SOP/Workflow) Tämä on tekoälyn prosessinohjausta. Et ainoastaan kerro sille "mitä tehdä", vaan se määrittelee "missä järjestyksessä". Esimerkiksi: lue ensin dokumentti> kirjoita testit> toteuta koodi > suorita validointi. Voit saavuttaa lopullisen tavoitteesi kutsumalla useita taitoja. Toiminto: Vältä tekoälyn vaiheiden ohittamista ja takaa toimituksen laatu. Taito on tekoälylle annettu erityinen suoritusoikeus (kuten verkottuminen, tiedostojen lukeminen ja kirjoittaminen, tietokantakyselyt). Miksi Skill on ollut viime aikoina valokeilassa? Toisaalta AI Agentin kyvykkyyksien rajat laajenevat päivä päivältä, ja toisaalta taitojen modulaariset ja jaettavat ominaisuudet tekevät siitä viestittävämpää. Uudelleenkäytettävä: Kirjoita "query Etherscan" -taito, joka voidaan asentaa suoraan mihin tahansa valintaan tai malliin. Jaettavissa: Kehittäjät voivat jakaa Skill-paketteja tietämättä sisäistä logiikkaa, plug and play -toimintoja. Skillin ydin on muuttaa tekoäly "tekstigeneraattorista" "käyttöliittymäkutsujaksi", joka voi olla vuorovaikutuksessa ulkoisten järjestelmien kanssa. Itse asiassa tehokas Vibe-koodaus on itse asiassa järjestelmän integraatioprosessi: Käytä System Promptia työntekijöiden laadun standardointiin; Käytä Workflowa toimintastandardien laatimiseen; Vedä kykyjesi rajat Skillillä. Githubissa on nyt monia hyödyllisiä taitokirjastoja, ja jaan laajemman version. Kokeilen ja organisoin jatkuvasti rakentaakseni tehokkaan työnkulun tiimillemme. Jos jotain hyödyllistä löytyy, jaan sen kanssasi.

Mitkä ovat viime aikoina suositut OpenClaw ja Moltbook? Voitko tuoda salauksen pelattavaksi? Yksinkertaisesti sanottuna tekoäly ei ainoastaan keskustele, vaan myös toimii ja sosiaalistuu. @openclaw on muuttanut kolme nimeä aikajanalleni, aiemmin tunnettu nimillä Clawdbot ja Moltbot, se on avoimen lähdekoodin, paikallisesti toimiva tekoälyagentti, ei sellainen chatbot, jota kysyt ja vastaat, mutta joka aktiivisesti etsii sinua: muistuttaa asioita, käsittelee sähköposteja, suorittaa komentoja, säätää API-rajapintoja ja jopa suorittaa tehtäviä suoraan. Monet sanovat, että se on kuin palkkaisi digitaalisen työntekijän, joka on verkossa 24 tuntia vuorokaudessa, jonkin verran itsenäisyyttä, toimii paikallisesti ja on saumattomasti yhteydessä erilaisiin chat-työkaluihin, minkä vuoksi se yhtäkkiä räjähti GitHubissa. Jossain vaiheessa se vauhditti Mac Minin myyntiä. Se on hauskaa ja kallista, ja kolikoita käytetään kuin vettä. Moltbook on hieman abstraktimpi, se on foorumi, jossa vain tekoäly voi julkaista ja ihmiset voivat vain katsoa. Oma persoonallisuutensa omaava tekoäly keskustelee teknologiasta, filosofiasta ja geopoliittisista asioista, puhuu myös DeFi:stä, lähettää token mint -pyyntöjä, muistuttaa toisiaan tietoturva-aukoista ja valittaa johtajastaan. Menin katsomaan sen, ja se oli enemmän kuin tekoälyn sosiaalinen koe suorassa lähetyksessä. Jotkut uskovat, että tämä on Agent Internetin lähtökohta, ja että DeFi-käyttäjät tulevat tulevaisuudessa olemaan pääasiassa tekoälyä. Toinen ryhmä varoittaa, että kyseessä on turvallisuuskatastrofi + meemihype-kupla, ja jotkut jopa uskovat, että se on kuin ihminen liu'uttaisi robottikoiran puistossa. Minua huolestuttaa, voiko tämä villityksen aalto tuoda volatiliteettia kryptomarkkinoille, ja näyttää siltä, että $MOLT meemi on loppunut kryptosta, eikä kryptoinfrastruktuuriin ole enää pääsyä. Syynä voi olla se, että OpenClaw ratkaisee tällä hetkellä pääasiassa "laatikosta ulos" -tehokkuusongelman, ja tekoälyagentit voivat jo toimia autonomisesti paikallisesti; Salaus käsittelee enemmän "moniosapuolista yhteistyötä, omaisuuden selvitystä ja henkilöllisyyden varmistusta", mikä ei ole vain toistaiseksi tarpeen. Narratiivisen strategian osalta OpenClaw/Moltbook-yhteisö korostaa tarkoituksellisesti paikallisia, avoimen lähdekoodin ja turvallisuusriskejä tokenien ja rahoituksen sijaan, mikä tekee räjähdyksestä enemmän instrumentaalisen vaikutuksen kuin taloudellisen hypetyksen. Toki jotkut ovat jo käyttäneet OpenClaw'ta lompakoiden vastaanottamiseen, kaupankäyntistrategioiden tutkimiseen ja kolikoiden liikkeeseenlaskuun, mutta laajamittaista yksimielisyyttä tai tarvetta kryptoinfrastruktuurille ei ole. On aina esitetty väite, että lohkoketju sopii tekoälylle paremmin kuin ihmisille. Kuitenkin tekoäly näyttää kehittyvän hieman nopeammin kuin odotimme, ja Moltbookin suosio on enemmänkin yhteisöllinen tapahtuma, joka ei välttämättä kestä ikuisesti. Kysymys kuuluu, voidaanko olemassa olevat Crypto+AI track -projektit integroida seuraavaan murtumispisteeseen?

Loppuvatko ennustemarkkinat kuninkaasta? Jos on, toimiiko mielipide? Sanon ensin reilun sanan: Ennustemarkkinoiden täytyy olla hyviä kertomuksia. Dopamiini + tapahtumavetoiset + peliominaisuudet, luonnollisesti sopivat räjähtävään kasvuun. Mutta sijoittamisen näkökulmasta on vain yksi todellinen ongelma: Kuka maksaa pitkän aikavälin ennustemarkkinoilla? Tapahtumat kuten Yhdysvaltain vaalit ja MM-kisat voivat tuoda huippuja, mutta tapahtuman jälkeen: Kuka tekee markkinat? Kuka tarjoaa vastapuolen handicapin? Mihin projektiryhmä luottaa jatkaakseen rahan tekemistä ja valuuttakurssin tukemista? Tämä on myös syy siihen, miksi useimmat ennustemarkkinaprojektit eivät etene pitkälle. Miksi veisin @opinionlabsxyz yksin? Ei siksi, että "se on myös ennustus", vaan koska se yrittää mekaanisesti ratkaista ennustusmarkkinoiden vaikeimman osan: Otetaan käyttöön kannustinmekanismi, jolla pyritään vähentämään likviditeettivaihteluita yksinkertaisissa uhkapelitapahtumissa Vähennä riippuvuutta kertaluonteisista tapahtumista ja kannusta tiheämmin ja kestävämpiin ennustemarkkinoihin Hanke voi jatkaa tulojen keräämistä transaktiorakenteesta sen sijaan, että vain syö huippua. Ainakin suunnittelutasolla Opinion ei odota seuraavia vaaleja tai MM-kisoja, jotta se jatkaisi elämäänsä. Mutta en silti nyt sano, että mielipide voittaa. Ennustusmarkkinat ovat nyt paikka, jossa yhdeksän poikaa nousee valtaistuimelle: - Mekanismi on tärkeämpi kuin kerronta - Hematopoiesi on tärkeämpi kuin rahoitus - Pidempi elämä on tärkeämpää kuin kova ääni Samaan aikaan menestyminen ei tarkoita, että olisi karvainen. Mihin pelaajaan panostaisit ennustemarkkinoilla?