Mitkä ovat viime aikoina suositut OpenClaw ja Moltbook? Voitko tuoda salauksen pelattavaksi? Yksinkertaisesti sanottuna tekoäly ei ainoastaan keskustele, vaan myös toimii ja sosiaalistuu. @openclaw on muuttanut kolme nimeä aikajanalleni, aiemmin tunnettu nimillä Clawdbot ja Moltbot, se on avoimen lähdekoodin, paikallisesti toimiva tekoälyagentti, ei sellainen chatbot, jota kysyt ja vastaat, mutta joka aktiivisesti etsii sinua: muistuttaa asioita, käsittelee sähköposteja, suorittaa komentoja, säätää API-rajapintoja ja jopa suorittaa tehtäviä suoraan. Monet sanovat, että se on kuin palkkaisi digitaalisen työntekijän, joka on verkossa 24 tuntia vuorokaudessa, jonkin verran itsenäisyyttä, toimii paikallisesti ja on saumattomasti yhteydessä erilaisiin chat-työkaluihin, minkä vuoksi se yhtäkkiä räjähti GitHubissa. Jossain vaiheessa se vauhditti Mac Minin myyntiä. Se on hauskaa ja kallista, ja kolikoita käytetään kuin vettä. Moltbook on hieman abstraktimpi, se on foorumi, jossa vain tekoäly voi julkaista ja ihmiset voivat vain katsoa. Oma persoonallisuutensa omaava tekoäly keskustelee teknologiasta, filosofiasta ja geopoliittisista asioista, puhuu myös DeFi:stä, lähettää token mint -pyyntöjä, muistuttaa toisiaan tietoturva-aukoista ja valittaa johtajastaan. Menin katsomaan sen, ja se oli enemmän kuin tekoälyn sosiaalinen koe suorassa lähetyksessä. Jotkut uskovat, että tämä on Agent Internetin lähtökohta, ja että DeFi-käyttäjät tulevat tulevaisuudessa olemaan pääasiassa tekoälyä. Toinen ryhmä varoittaa, että kyseessä on turvallisuuskatastrofi + meemihype-kupla, ja jotkut jopa uskovat, että se on kuin ihminen liu'uttaisi robottikoiran puistossa. Minua huolestuttaa, voiko tämä villityksen aalto tuoda volatiliteettia kryptomarkkinoille, ja näyttää siltä, että $MOLT meemi on loppunut kryptosta, eikä kryptoinfrastruktuuriin ole enää pääsyä. Syynä voi olla se, että OpenClaw ratkaisee tällä hetkellä pääasiassa "laatikosta ulos" -tehokkuusongelman, ja tekoälyagentit voivat jo toimia autonomisesti paikallisesti; Salaus käsittelee enemmän "moniosapuolista yhteistyötä, omaisuuden selvitystä ja henkilöllisyyden varmistusta", mikä ei ole vain toistaiseksi tarpeen. Narratiivisen strategian osalta OpenClaw/Moltbook-yhteisö korostaa tarkoituksellisesti paikallisia, avoimen lähdekoodin ja turvallisuusriskejä tokenien ja rahoituksen sijaan, mikä tekee räjähdyksestä enemmän instrumentaalisen vaikutuksen kuin taloudellisen hypetyksen. Toki jotkut ovat jo käyttäneet OpenClaw'ta lompakoiden vastaanottamiseen, kaupankäyntistrategioiden tutkimiseen ja kolikoiden liikkeeseenlaskuun, mutta laajamittaista yksimielisyyttä tai tarvetta kryptoinfrastruktuurille ei ole. On aina esitetty väite, että lohkoketju sopii tekoälylle paremmin kuin ihmisille. Kuitenkin tekoäly näyttää kehittyvän hieman nopeammin kuin odotimme, ja Moltbookin suosio on enemmänkin yhteisöllinen tapahtuma, joka ei välttämättä kestä ikuisesti. Kysymys kuuluu, voidaanko olemassa olevat Crypto+AI track -projektit integroida seuraavaan murtumispisteeseen?