Vilka är de nyligen populära OpenClaw och Moltbook? Kan du ta med en krypteringsbit för att spela? Enkelt uttryckt chattar AI inte bara, utan fungerar och socialiserar också på egen hand. @openclaw har ändrat tre namn för att omge min tidslinje, tidigare känd som Clawdbot och Moltbot, det är en öppen källkod, lokalt körande AI-agent, inte den typ av chatbot som man frågar och svarar på, men som aktivt letar efter dig: påminner saker, hanterar e-post, kör kommandon, justerar API:er och till och med utför uppgifter direkt. Många säger att det är som att anställa en digital medarbetare som är online dygnet runt, med viss autonomi, som körs lokalt och sömlöst är kopplad till olika chattverktyg, vilket är anledningen till att det plötsligt exploderade på GitHub. Vid ett tillfälle drev det försäljningen av Mac mini. Det är roligt och dyrt, och tokens spenderas som vatten. Moltbook är lite mer abstrakt, det är ett forum som bara tillåter AI att posta, och människor kan bara titta på. AI, med sin egen personlighet, diskuterar teknik, filosofi och geopolitik kring sig, och pratar även om DeFi, skickar token mint-förfrågningar, påminner varandra om säkerhetsbrister och klagar på sin direktör. Jag gick in och tittade på den, och det var mer som ett AI-socialt experiment i en direktsändning. Vissa tror att detta är utgångspunkten för Agent Internet, och att DeFi-användare i framtiden främst kommer att vara AI. Den andra fraktionen varnar för att detta är en säkerhetskatastrof + en meme-hypbubbla, och vissa tror till och med att det är som en människa som smyger in en robothund i parken. Det jag oroar mig för är om denna våg av hysteri kan skapa volatilitet på kryptomarknaden, och det verkar som att memet om $MOLT har slut på krypto och att det inte längre finns tillgång till kryptoinfrastruktur. Anledningen kan vara att OpenClaw för närvarande främst löser effektivitetsproblemet med "out-of-the-box", och AI-agenter kan redan agera autonomt lokalt; Kryptering handlar mer om att lösa "samarbete mellan flera parter, avslut av tillgångar och identitetsverifiering", vilket inte bara behövs för tillfället. När det gäller narrativ strategi betonar OpenClaw/Moltbook-gemenskapen medvetet lokala, öppen källkod och säkerhetsrisker snarare än tokens och finansiering, vilket gör explosionen mer instrumentell effekt än finansiell hype. Självklart har vissa redan använt OpenClaw för att ta emot plånböcker, studera handelsstrategier och ge ut mynt, men det finns ingen storskalig konsensus eller behov av kryptoinfrastruktur. Det har alltid funnits ett argument för att blockchain är bättre lämpad för AI än för människor. Men AI verkar utvecklas lite snabbare än vi förväntade oss, och Moltbooks popularitet är mer ett community-evenemang som kanske inte varar för evigt. Frågan är om de befintliga Crypto+AI-spårprojekten kan integreras i nästa brytpunkt?