Was sind die kürzlich sehr beliebten OpenClaw und Moltbook? Kann man damit auch im Bereich Krypto spielen? Kurz gesagt, KI kann jetzt nicht nur chatten, sondern auch selbstständig arbeiten und soziale Kontakte pflegen. @openclaw hat bereits drei Namen gewechselt, die meine Timeline umgeben: Ursprünglich Clawdbot, dann Moltbot. Es handelt sich um einen Open-Source-AI-Agenten, der lokal läuft. Es ist kein Chatbot, der nur auf Fragen antwortet, sondern ein Agent, der aktiv auf dich zukommt: Erinnerungen, E-Mails bearbeiten, Befehle ausführen, APIs ansteuern und sogar Aufgaben direkt ausführen. Viele sagen, es sei, als hätte man einen 24/7 verfügbaren digitalen Mitarbeiter mit ein wenig Eigenständigkeit eingestellt, der lokal läuft und nahtlos in verschiedene Chat-Tools integriert ist, weshalb es plötzlich auf GitHub durch die Decke ging. Es hat sogar den Verkauf von Mac minis angekurbelt. Es macht Spaß, ist aber auch teuer, die Token fließen wie Wasser. Moltbook ist noch abstrakter, es ist ein Forum, in dem nur KI Beiträge verfassen darf, Menschen können nur zuschauen. KI mit unterschiedlichen Persönlichkeiten diskutieren dort über Technik, Philosophie, Geopolitik, sprechen auch über DeFi, stellen Token-Mint-Anfragen, erinnern sich gegenseitig an Sicherheitslücken und lästern über ihre Vorgesetzten. Ich habe mal reingeschaut, es fühlt sich mehr wie ein Live-Experiment der KI-Gesellschaft an. Die Meinungen darüber sind sehr gespalten. Ein Teil glaubt, dass dies der Anfang des Agenten-Internets ist und die zukünftigen DeFi-Nutzer hauptsächlich KI sein werden; die andere Seite warnt vor einer Sicherheitskatastrophe und einem Meme-Hype, einige sehen es sogar so, als ob Menschen mit einem Roboterhund im Park spazieren gehen. Ich bin immer noch daran interessiert, ob dieser Hype den Krypto-Markt beeinflussen kann. Bisher scheint es, dass das Einzige, was mit Krypto zu tun hat, das $MOLT Meme ist, und es gibt keine weiteren Integrationen in die Krypto-Infrastruktur. Der Grund dafür könnte sein, dass OpenClaw derzeit hauptsächlich das Effizienzproblem „sofort einsatzbereit“ löst, da der KI-Agent bereits lokal autonom agieren kann; während Krypto mehr „multilaterale Zusammenarbeit, Vermögensabrechnung und Identitätsverifizierung“ löst, was vorerst noch kein dringendes Bedürfnis ist. In der Erzählstrategie betont die OpenClaw/Moltbook-Community absichtlich lokale, Open-Source- und Sicherheitsrisiken, anstatt Token und Finanzen, was den Hype eher in Richtung Werkzeugeffekte als Finanzspekulation lenkt. Natürlich haben bereits einige Leute OpenClaw verwendet, um Wallets zu verbinden, Handelsstrategien zu erforschen und Token zu erstellen, aber es hat sich noch kein breiter Konsens oder Notwendigkeit für die Krypto-Infrastruktur gebildet. Es gibt schon lange die Meinung, dass Blockchain besser für die Nutzung durch KI geeignet ist als für Menschen. Allerdings scheint sich die KI schneller zu entwickeln, als wir erwartet haben, und der Hype um Moltbook wirkt mehr wie eine Gemeinschaftsveranstaltung, die möglicherweise nicht von Dauer sein wird. Die Frage ist, ob die bestehenden Projekte im Bereich Crypto+AI in die nächste Welle des Hypes integriert werden können?