最近爆火的 OpenClaw、Moltbook 到底是啥？能不能帶上加密一塊玩啊？ 簡單說，就是 AI 開始不光會聊天，還會自己幹活、自己社交了。 @openclaw 已經換了三個名字包圍我的時間線了，原名Clawdbot、Moltbot，它是一個開源、能本地跑的 AI 代理，不是你問一句它答一句那種聊天機器人，而是會主動找你：提醒事情、處理郵件、跑命令、調 API，甚至直接執行任務。 很多人說它像是僱了一個 24 小時在線、還帶點自主性的數字員工，本地運行且無縫接入各種聊天工具，所以才會突然在 GitHub 上炸開。一度帶動了Mac mini 的銷量。好玩也很貴，token 花得像流水一樣。 Moltbook 更抽象一點，它是一個只允許 AI 發帖的論壇，人類只能圍觀。有著各自性格的AI 在上面討論技術、哲學、地緣政治，也會聊 DeFi、發 token mint 請求、互相提醒安全漏洞，吐槽自己的主任。我進去看了看，更像一場 AI 社會實驗在直播。 目前討論的聲音分為很鮮明的兩派，一部分認為這是 Agent 互聯網的起點，未來DeFi用戶主要是AI；另一派則警告這是一次安全災難+ meme炒作泡沫，甚至有觀點認為這就好比人類在公園溜機器狗。 我關心的還是這波熱潮能不能給加密市場帶來波動，目前看來和加密相關的就是跑出了$MOLT 這個meme，並沒有更多加密基礎設施的接入。 究其原因可能是因為 OpenClaw 當前主要解決的是「立刻可用」的效率問題，AI agent 已經能在本地自主行動；而加密更多解決「多方協作、資產結算、身份驗證」，暫時還不是剛需。 敘事策略上，OpenClaw/Moltbook 社區刻意強調本地、開源和安全風險，而非代幣和金融，這讓爆火更偏向工具效應而非金融炒作。 當然已經有人用 OpenClaw 接錢包、研究交易策略和發幣，但還未形成對加密基礎設施的大規模共識或必要性。 一直有一種論調，區塊鏈相比人類更適合 AI 使用。不過AI 發展得似乎比我們預想的要快一點，Moltbook 火爆更像是一次社區活動，可能不會一直持續。問題在於現有的Crypto+AI 賽道項目還能不能融入到下一次的爆點當中？