Care sunt recent popularele OpenClaw și Moltbook? Poți să aduci o piesă de criptare pentru a juca? Pe scurt, AI-ul nu doar că discută, ci funcționează și socializează de unul singur. @openclaw schimbat trei nume pentru a înconjura timeline-ul meu, cunoscut anterior ca Clawdbot și Moltbot, este un agent AI open-source, care rulează local, nu genul de chatbot la care întrebi și răspunzi, dar te caută activ: îți reamintește lucrurile, gestionează emailuri, rulează comenzi, ajustează API-uri și chiar execută sarcini direct. Mulți spun că e ca și cum ai angaja un angajat digital care este online 24 de ore pe zi, cu o oarecare autonomie, care rulează local și se conectează perfect la diverse instrumente de chat, motiv pentru care a explodat brusc pe GitHub. La un moment dat, acesta a impulsionat vânzările Mac mini-ului. Este distractiv și scump, iar jetoanele se consumă ca apa. Moltbook este puțin mai abstract, este un forum care permite doar AI să posteze, iar oamenii pot doar să urmărească. AI, cu propria personalitate, discută despre tehnologie, filosofie și geopolitică, discută și despre DeFi, trimite cereri token-mint, își amintește reciproc vulnerabilitățile de securitate și se plânge de directorul său. Am intrat și l-am urmărit, și a fost mai degrabă un experiment social AI într-o transmisie live. Unii cred că acesta este punctul de plecare al Internetului Agenților și că utilizatorii DeFi vor fi în principal AI în viitor. Cealaltă facțiune avertizează că este un dezastru de siguranță + o bulă de hype de meme, iar unii chiar cred că este ca un om care a strecurat un câine robot în parc. Ceea ce mă îngrijorează este dacă acest val de nebunie poate aduce volatilitate pe piața cripto, iar se pare că meme-ul $MOLT a rămas fără cripto, iar accesul la infrastructura cripto nu mai există. Motivul poate fi că OpenClaw rezolvă în prezent în principal problema eficienței "ready-out-thebox", iar agenții AI pot acționa deja autonom local; Criptarea este mai mult despre rezolvarea "colaborării multipartite, decontării activelor și verificării identității", care nu sunt necesare doar pentru moment. În ceea ce privește strategia narativă, comunitatea OpenClaw/Moltbook pune accent deliberat pe riscurile locale, open source și de securitate, mai degrabă decât pe tokenuri și finanțe, ceea ce face ca explozia să fie un efect mai instrumental decât hype-ul financiar. Desigur, unii oameni au folosit deja OpenClaw pentru a primi portofele, a studia strategii de tranzacționare și a emite monede, dar nu există un consens la scară largă sau o necesitate pentru infrastructura cripto. A existat întotdeauna argumentul că blockchain-ul este mai potrivit pentru AI decât pentru oameni. Totuși, AI pare să se dezvolte puțin mai repede decât ne așteptam, iar popularitatea Moltbook este mai degrabă un eveniment comunitar care s-ar putea să nu dureze la nesfârșit. Întrebarea este dacă proiectele existente de pe traseul Crypto+AI pot fi integrate în următorul punct de cotitură?