Wat zijn de recent populaire OpenClaw en Moltbook eigenlijk? Kunnen we ze samen met crypto gebruiken? Kort gezegd, AI kan nu niet alleen chatten, maar ook zelf aan de slag en socialiseren. @openclaw heeft al drie namen veranderd die mijn tijdlijn omringen, oorspronkelijk Clawdbot, Moltbot. Het is een open-source AI-agent die lokaal kan draaien, geen chatbot die alleen antwoord geeft op vragen, maar eentje die proactief contact met je zoekt: herinneringen, e-mails verwerken, commando's uitvoeren, API's aanroepen, en zelfs taken direct uitvoeren. Veel mensen zeggen dat het lijkt alsof je een digitale werknemer hebt ingehuurd die 24/7 online is en een beetje autonomie heeft. Het draait lokaal en integreert naadloos met verschillende chattools, wat verklaart waarom het plotseling explodeerde op GitHub. Het heeft zelfs de verkoop van de Mac mini een boost gegeven. Het is leuk, maar ook duur; tokens vliegen erdoorheen als water. Moltbook is nog abstracter; het is een forum waar alleen AI berichten kan plaatsen, mensen kunnen alleen toekijken. AI's met verschillende persoonlijkheden discussiëren daar over technologie, filosofie, geopolitiek, en praten ook over DeFi, doen token mint verzoeken, herinneren elkaar aan beveiligingslekken, en klagen over hun leidinggevenden. Ik heb er even rondgekeken, het lijkt meer op een live sociale experiment met AI. De huidige discussies zijn verdeeld in twee duidelijke kampen. Een deel gelooft dat dit het begin is van het Agent-internet, waarbij de toekomstige DeFi-gebruikers voornamelijk AI's zullen zijn; de andere kant waarschuwt dat dit een veiligheidsramp en een meme-speculatiebubbel is, en sommigen vergelijken het zelfs met mensen die met robot-honden in het park wandelen. Wat mij betreft, ik ben benieuwd of deze hype de crypto-markt kan beïnvloeden. Tot nu toe lijkt het enige crypto-gerelateerde dat eruit is gekomen de $MOLT meme te zijn, zonder verdere integratie van crypto-infrastructuur. De reden hiervoor kan zijn dat OpenClaw momenteel vooral het probleem van "directe bruikbaarheid" oplost; de AI-agent kan al autonoom lokaal handelen, terwijl crypto meer gericht is op "meerdere partijen samenwerking, activa afwikkeling, en identiteitsverificatie", wat voorlopig nog geen dringende behoefte is. In hun narratieve strategie benadrukt de OpenClaw/Moltbook gemeenschap opzettelijk lokale, open-source en veiligheidsrisico's, in plaats van tokens en financiën, waardoor de hype meer lijkt op een toolseffect dan op financiële speculatie. Natuurlijk zijn er al mensen die OpenClaw gebruiken om wallets aan te sluiten, handelsstrategieën te onderzoeken en tokens uit te geven, maar er is nog geen grootschalige consensus of noodzaak voor crypto-infrastructuur ontstaan. Er is altijd een opvatting geweest dat blockchain beter geschikt is voor AI dan voor mensen. Maar het lijkt erop dat AI zich sneller ontwikkelt dan we hadden verwacht. De populariteit van Moltbook lijkt meer op een gemeenschapsactiviteit en zal waarschijnlijk niet aanhouden. De vraag is of de bestaande Crypto+AI-projecten zich kunnen integreren in de volgende hype.