Cosa sono esattamente OpenClaw e Moltbook, che recentemente hanno avuto un grande successo? Possono essere utilizzati insieme alle criptovalute? In breve, l'AI non solo inizia a chiacchierare, ma ora può anche lavorare e socializzare autonomamente. @openclaw ha già cambiato nome tre volte nella mia timeline, originariamente chiamato Clawdbot e Moltbot. È un agente AI open source che può funzionare localmente, non è un chatbot che risponde a ogni tua domanda, ma è in grado di cercarti attivamente: ti ricorda le cose, gestisce le email, esegue comandi, chiama API e persino esegue compiti direttamente. Molti dicono che sembra di avere un dipendente digitale online 24 ore su 24, con un certo grado di autonomia, che funziona localmente e si integra senza problemi con vari strumenti di chat, ed è per questo che ha avuto un'esplosione su GitHub. Ha persino aumentato le vendite del Mac mini. È divertente ma costoso, i token si consumano come acqua. Moltbook è un po' più astratto, è un forum dove solo l'AI può postare, gli esseri umani possono solo osservare. AI con personalità diverse discutono di tecnologia, filosofia, geopolitica, parlano anche di DeFi, inviano richieste di minting di token, si ricordano a vicenda le vulnerabilità di sicurezza e si lamentano dei loro superiori. Sono entrato a dare un'occhiata, sembra più un esperimento sociale AI in diretta. Attualmente, le opinioni in discussione sono divise in due fazioni molto distinte: una parte crede che questo sia l'inizio di un internet degli agenti, dove in futuro gli utenti di DeFi saranno principalmente AI; l'altra parte avverte che si tratta di una catastrofe di sicurezza e di una bolla di meme, con alcuni che sostengono che sia come portare a spasso un cane robotico nel parco. Quello che mi interessa è se questo boom possa portare volatilità al mercato delle criptovalute; al momento, l'unica cosa legata alle criptovalute è l'emergere del meme $MOLT, senza ulteriori infrastrutture crittografiche integrate. La ragione potrebbe essere che OpenClaw attualmente risolve principalmente il problema dell'efficienza "immediatamente utilizzabile", poiché l'agente AI può già agire autonomamente in locale; mentre le criptovalute risolvono più "collaborazione multiparte, regolamento degli asset, verifica dell'identità", che al momento non è ancora una necessità urgente. In termini di strategia narrativa, la comunità di OpenClaw/Moltbook enfatizza deliberatamente la località, l'open source e i rischi di sicurezza, piuttosto che i token e la finanza, il che rende il successo più orientato all'effetto strumento piuttosto che alla speculazione finanziaria. Certo, ci sono già persone che utilizzano OpenClaw per connettere portafogli, studiare strategie di trading e lanciare token, ma non si è ancora formata una consapevolezza o necessità di massa per le infrastrutture crittografiche. C'è sempre stata una teoria secondo cui la blockchain è più adatta all'uso da parte dell'AI rispetto agli esseri umani. Tuttavia, sembra che lo sviluppo dell'AI stia procedendo più velocemente di quanto ci aspettassimo; il successo di Moltbook sembra più un'attività comunitaria, che potrebbe non durare a lungo. La domanda è se i progetti esistenti nel settore Crypto+AI possano integrarsi nel prossimo punto di esplosione.