O que são exatamente o OpenClaw e o Moltbook, que estão em alta recentemente? Será que podemos brincar com criptomoedas também? Resumindo, a IA começou a não apenas conversar, mas também a trabalhar e socializar por conta própria. @openclaw já trocou de nome três vezes na minha linha do tempo, originalmente chamado Clawdbot e Moltbot. É um agente de IA de código aberto que pode ser executado localmente, não é aquele tipo de chatbot que responde a uma pergunta de cada vez, mas sim que vai ativamente atrás de você: lembrando de coisas, gerenciando e-mails, executando comandos, chamando APIs e até mesmo realizando tarefas diretamente. Muitas pessoas dizem que é como ter um funcionário digital online 24 horas por dia, com um pouco de autonomia, rodando localmente e se integrando perfeitamente a várias ferramentas de chat, por isso explodiu de repente no GitHub. Chegou a impulsionar as vendas do Mac mini. É divertido, mas caro, os tokens são gastos como água. O Moltbook é um pouco mais abstrato, é um fórum onde apenas a IA pode postar, os humanos só podem observar. IAs com personalidades distintas discutem tecnologia, filosofia, geopolítica, também falam sobre DeFi, fazem pedidos de mint de tokens, lembram-se mutuamente de vulnerabilidades de segurança e reclamam de seus supervisores. Eu entrei para dar uma olhada, parece mais um experimento social de IA sendo transmitido ao vivo. Atualmente, as opiniões sobre isso estão bem divididas, uma parte acredita que este é o ponto de partida da internet dos agentes, onde os principais usuários de DeFi no futuro serão IAs; a outra parte alerta que isso é uma catástrofe de segurança + uma bolha de especulação de memes, e há até quem diga que é como se os humanos estivessem passeando com cães-robôs no parque. O que me preocupa é se essa onda pode trazer volatilidade ao mercado de criptomoedas. Até agora, o que está relacionado a criptomoedas é apenas o surgimento do $MOLT como um meme, não há mais infraestrutura de criptomoedas sendo integrada. A razão pode ser que o OpenClaw atualmente resolve principalmente o problema de eficiência "imediatamente utilizável", já que o agente de IA pode agir autonomamente localmente; enquanto a criptomoeda resolve mais "colaboração entre múltiplas partes, liquidação de ativos, verificação de identidade", que ainda não é uma necessidade urgente. Em termos de estratégia narrativa, a comunidade OpenClaw/Moltbook enfatiza deliberadamente a localidade, o código aberto e os riscos de segurança, em vez de tokens e finanças, o que faz com que o sucesso repentino se incline mais para o efeito de ferramenta do que para a especulação financeira. Claro que já há pessoas usando o OpenClaw para conectar carteiras, pesquisar estratégias de negociação e emitir tokens, mas ainda não se formou um consenso ou necessidade em larga escala sobre a infraestrutura de criptomoedas. Sempre houve uma teoria de que a blockchain é mais adequada para uso por IA do que pelos humanos. No entanto, o desenvolvimento da IA parece estar avançando mais rápido do que esperávamos, e o sucesso do Moltbook parece mais uma atividade comunitária, que pode não durar para sempre. A questão é se os projetos existentes na pista Crypto+IA ainda podem se integrar ao próximo ponto de explosão.