最近人気のOpenClawとMoltbookは何ですか? 暗号化を使ってプレイできますか? 簡単に言えば、AIはチャットするだけでなく、自分自身で働き、社会化もします。 @openclaw私のタイムラインを囲むために3つの名前を変えました。以前はClawdbotとMoltbotとして知られていました。これはオープンソースでローカルで動作するAIエージェントです。質問して答えるタイプのチャットボットではなく、積極的にあなたを探してくれます。リマインダーを送り、メールを処理し、コマンドを実行し、APIを調整し、さらにはタスクを直接実行することさえあります。 多くの人は、24時間オンラインのデジタル社員を雇うようなもので、ある程度の自律性を持ち、ローカルで動いて様々なチャットツールとシームレスに連携していると言います。だからこそGitHubで突然爆発的に話題になったのです。 一時期はMac miniの販売を牽引しました。 楽しくて高価で、トークンは水のように使い果たします。 Moltbookはもう少し抽象的で、AIだけが投稿でき、人間はただ見ているだけのフォーラムです。 独自の個性を持つAIは技術、哲学、地政学について議論し、DeFiについても語り、トークンのミントリクエストを送り合い、互いにセキュリティの脆弱性を思い出させ合い、そのディレクターについて不満を言います。 実際に観てみたのですが、まるで生放送中のAI社会実験のようでした。 これがエージェントインターネットの出発点であり、将来的にはDeFiユーザーが主にAIになると考える人もいます。 もう一方の派閥は、これは安全面の危機+ミームの過剰な話題だと警告し、中には人間が公園でロボット犬を滑り込ませるようなものだと信じている人もいます。 私が懸念しているのは、このブームの波が暗号通貨市場にボラティリティをもたらす可能性があるかどうかです。$MOLTのミームは暗号通貨の存在が尽きてしまい、もはや暗号通貨インフラへのアクセスがなくなったようです。 その理由は、OpenClawが現在「箱から出して」という効率の問題を主に解決しており、AIエージェントはすでに自律的にローカルで行動できることです。 暗号化は「多当事者間の協力、資産決済、本人確認」を解決することに重点が置かれており、これは当面必要というわけではありません。 物語戦略の観点では、OpenClaw/Moltbookコミュニティはトークンや金融よりもローカル、オープンソース、セキュリティリスクを意図的に重視しており、これが爆発的な効果を金融の誇大宣伝よりもツール的な効果としています。 もちろん、すでにOpenClawを使ってウォレットを受け取ったり、取引戦略を学んだり、コインを発行したりしている人もいますが、大規模な合意や暗号インフラの必要性はありません。 ブロックチェーンは人間よりもAIに適しているという議論は常にありました。 しかし、AIは予想よりも少し速く発展しているようで、Moltbookの人気はコミュニティイベントのようなもので、永遠には続かないかもしれません。 問題は、既存のCrypto+AIトラックプロジェクトを次のブレイキングポイントに統合できるかどうかです。