عندما بدأت تعلم برمجة Vibe لأول مرة، كان هناك ثلاثة مفاهيم عالية التردد كانت مربكة: موجه النظام، المهرة، وسير العمل. لاحقا، في التدريب، أدركت تدريجيا أن جوهر Vibe Coding ليس كتابة الشيفرة، بل "قيادة الفريق". تخيل أنك توظف مبرمجا عن بعد (ذكاء الذكاء الاصطناعي) وهذه العناصر الثلاثة هي طرق إدارتك: موجه النظام (JD) هذا نظرة نوعية على الذكاء الاصطناعي. بدلا من تكرار "من أنت" في كل أمر، يقوم موجه النظام بتحديد تفضيلات مكدس التقنية (مثل بايثون فقط)، وأسلوب الكود (مثل التحقق الإلزامي من الأنواع)، ومبادئ التواصل. الوظيفة: تقليل تكاليف التواصل ووضع معايير سلوكية. سير العمل (SOP/Workflow) هذا هو التحكم في العمليات في الذكاء الاصطناعي. ليس فقط أنك تخبرها "ماذا تفعل"، بل تحدد "بأي ترتيب". على سبيل المثال: اقرأ المستند أولا> اكتب الاختبارات> نفذ الكود > إجراء التحقق من الصحة. يمكنك تحقيق هدفك النهائي من خلال استدعاء عدة مهارات. الوظيفة: تجنب تخطي الذكاء الاصطناعي الخطوات وضمان جودة التسليم. المهارة هي إذن التنفيذ المحدد الذي يمنح الذكاء الاصطناعي (مثل الشبكات، قراءة وكتابة الملفات، الاستعلام في قواعد البيانات). لماذا أصبحت سكيل تحت الأضواء مؤخرا؟ من جهة، تتوسع حدود قدرات وكيل الذكاء الاصطناعي يوما بعد يوم، ومن جهة أخرى، الخصائص المعيارية والقابلة للمشاركة للمهارات تجعله أكثر تواصلا. قابلة لإعادة الاستخدام: اكتب مهارة "استعلام Etherscan"، يمكن تركيبها مباشرة في أي حوار أو نموذج. قابلة للمشاركة: يمكن للمطورين مشاركة حزم المهارات دون معرفة المنطق الداخلي، يمكنك البدء بالتشغيل. جوهر المهارة هو تحويل الذكاء الاصطناعي من "مولد نصوص" إلى "مستدعي واجهة" يمكنه التفاعل مع الأنظمة الخارجية. في الواقع، الترميز الفعال في Vibe هو في الواقع عملية تكامل للأنظمة: استخدم برنامج System Prompt لتوحيد جودة الموظفين؛ استخدم سير العمل لصياغة معايير التشغيل؛ ادفع حدود قدراتك مع المهارة. هناك العديد من مكتبات المهارات المفيدة على Github الآن، وسأشارك واحدة أكثر شمولا. أنا أيضا أجرب وأنظم باستمرار لبناء سير عمل فعال لفريقنا. إذا كان هناك شيء مفيد، سأشاركه معك.

ما هما OpenClaw و Moltbook الشهيران مؤخرا؟ هل يمكنك إحضار قطعة تشفير للعب؟ ببساطة، الذكاء الاصطناعي لا يقتصر على الدردشة فقط، بل يعمل ويتواصل اجتماعيا بنفسه. @openclaw غير ثلاثة أسماء ليحول خطي الزمني، المعروف سابقا باسم Clawdbot وMoltbot، وهو وكيل الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر يعمل محليا، ليس نوع الدردشة التي تسأل عنها وتجيب، لكنه يبحث عنك بنشاط: يذكر الأمور، يتعامل مع الرسائل الإلكترونية، يشغل الأوامر، يضبط واجهات برمجة التطبيقات، وحتى ينفذ المهام مباشرة. يقول الكثيرون إنه يشبه توظيف موظف رقمي متصل على مدار 24 ساعة في اليوم، مع بعض الاستقلالية، يعمل محليا ومتصل بسلاسة بأدوات الدردشة المختلفة، ولهذا السبب انتشر فجأة على GitHub. في مرحلة ما، ساهم في دفع مبيعات ماك ميني. إنها ممتعة ومكلفة، والرموز تنفق كالماء. Moltbook أكثر تجريدا، فهو منتدى يسمح فقط الذكاء الاصطناعي بالنشر، والبشر يمكنهم فقط المشاهدة. الذكاء الاصطناعي الذي يتمتع بشخصيته الخاصة يناقش التكنولوجيا والفلسفة والجغرافيا السياسية عليه، ويتحدث أيضا عن التمويل اللامركزي، ويرسل طلبات الرمز، ويذكر بعضهما البعض بالثغرات الأمنية، ويشتكي من مديره. دخلت وشاهدته، وكان أشبه بتجربة اجتماعية الذكاء الاصطناعي في بث مباشر. يعتقد البعض أن هذا هو نقطة انطلاق الإنترنت الوكلاء، وأن مستخدمي التمويل اللامركزي سيكونون في المستقبل في الغالب الذكاء الاصطناعي. الفصيل الآخر يحذر من أن هذه كارثة أمان + فقاعة ضجة للنكت، ويعتقد البعض حتى أنها مثل إنسان يمرر روبوت في الحديقة. ما يقلقني هو ما إذا كانت موجة الهوس هذه يمكن أن تجلب تقلبات إلى سوق العملات الرقمية، ويبدو أن ميم $MOLT قد نفد من العملات الرقمية، ولم يعد هناك وصول إلى بنية تحتية للعملات الرقمية. قد يكون السبب أن OpenClaw حاليا يحل بشكل رئيسي مشكلة الكفاءة "خارج الصندوق"، ويمكن لعملاء الذكاء الاصطناعي أن يتصرفوا بشكل مستقل محليا؛ التشفير يتعلق أكثر بحل "التعاون متعدد الأطراف، تسوية الأصول، والتحقق من الهوية"، وهو أمر ليس ضروريا فقط في الوقت الحالي. من حيث الاستراتيجية السردية، يركز مجتمع OpenClaw/Moltbook عمدا على المخاطر المحلية ومفتوحة المصدر والمخاطر الأمنية بدلا من الرموز والتمويل، مما يجعل الانفجار تأثيرا أكثر تأثيرا من الضجة المالية. بالطبع، استخدم بعض الأشخاص OpenClaw بالفعل لاستلام المحافظ ودراسة استراتيجيات التداول وإصدار العملات، لكن لا يوجد إجماع واسع النطاق أو ضرورة لبنية تحتية للعملات المشفرة. لطالما كان هناك حجة بأن البلوك تشين أكثر ملاءمة الذكاء الاصطناعي من البشر. ومع ذلك، يبدو أن الذكاء الاصطناعي يتطور أسرع مما توقعنا، وشعبية Moltbook أصبحت حدثا مجتمعيا قد لا يستمر إلى الأبد. السؤال هو هل يمكن دمج مشاريع تتبع العملات الرقمية + الذكاء الاصطناعي الحالية في نقطة الانهيار التالية؟

هل سينفد سوق التنبؤ من الملك؟ إذا كان الأمر كذلك، هل برنامج Opinion يعمل؟ دعوني أقول كلمة إنصاف أولا: يجب أن تكون أسواق التنبؤ سرديات جيدة. الدوبامين + الأحداث-المدفوعة + صفات اللعبة، مناسبة بطبيعتها للنمو الانفجاري. لكن من منظور التوتر/الاستثمار، هناك مشكلة واحدة حقيقية فقط: من سيدفع على المدى الطويل في سوق التنبؤ؟ أحداث مثل الانتخابات الأمريكية وكأس العالم قد تجلب ذروة، لكن بعد الحدث: من يصنع السوق؟ من الذي يمنح عائق الطرف المقابل؟ على ماذا يعتمد حزب المشروع للاستمرار في جني المال ودعم سعر العملة؟ وهذا أيضا سبب عدم نجاح معظم مشاريع سوق التنبؤ بعيدا. لماذا أخرج @opinionlabsxyz وحدي؟ ليس لأنه "هو أيضا توقع"، بل لأنه يحاول ميكانيكيا حل أصعب جزء في سوق التنبؤ: إدخال آلية تحفيزية لصنع السوق لتقليل تقلبات السيولة في أحداث القمار البسيطة إضعاف الاعتماد على الأحداث لمرة واحدة وتشجيع أسواق التنبؤ المتكررة والأكثر استدامة يمكن للمشروع الاستمرار في استخراج الدخل من هيكل المعاملات، بدلا من مجرد استهلاك الذروة. على الأقل على مستوى التصميم، لا تنتظر أوبينيون الانتخابات القادمة أو كأس العالم لتستمر في حياتها. لكنني لن أقول الآن إن Opinion سيفوز. سوق التنبؤ أصبح الآن مكانا يتولى فيه تسعة أبناء العرش: - الآلية أهم من السرد - التلئة الدموية أهم من التمويل - العيش لفترة أطول أهم من الصوت العالي وفي الوقت نفسه، النجاح لا يعني أن تكون مشعرا. على أي لاعب تراهن في سوق التوقعات؟