Cóż… to brutalne... Rynek nie zabił projektów selektywnie, zlikwidował większość z nich, a wiele z nich było wysoko finansowanych... Duże zbiory nie chroniły ich przez cykl. Wręcz przeciwnie, wzmocniły złe decyzje. Wspólny wzór wśród nieudanych projektów jest jasny: wzrost napędzany przez zewnętrzną płynność, a nie organiczny popyt. (Twierdzę, że @Polkadot zrozumiał to dopiero w tym roku.) Tak wiele projektów nie zostało „zabitych przez rynek” — gdy subsydia się skończyły, po prostu odkryły, że nie muszą istnieć. Projekty, które nadal są „żywe” na tym wykresie (nawet spadły o 90%) mają przynajmniej jedną cechę: ▪️ rzeczywiste zastosowanie (np. Helium / Render / dYdX) ▪️ infrastruktura, a nie czysta narracja finansowa ▪️ przepływ gotówki lub wiarygodny długoterminowy popyt ▪️ konsekwentne dostarczanie — nie tylko zachęty Dlatego nie uważam, że zmiana Polkadota po powrocie @gavofyork jest konserwatywna. To spóźniona jasność. Mniej opowiadania. Więcej przetrwania od wewnątrz. 🙏