Nou... dit is wreed... De markt heeft niet selectief projecten gedood, het heeft de meeste ervan weggevaagd, en velen waren goed gefinancierd... Grote bedragen hebben hen niet door de cyclus beschermd. Sterker nog, ze hebben slechte beslissingen versterkt. Het gemeenschappelijke patroon onder mislukte projecten is duidelijk: groei gedreven door externe liquiditeit, niet door organische vraag. (Ik zou beweren dat @Polkadot dit pas echt dit jaar heeft gerealiseerd.) Zoveel projecten zijn niet "gedood door de markt" — zodra de subsidies stopten, ontdekten ze simpelweg dat ze niet hoefden te bestaan. De projecten die nog "levend" zijn op deze grafiek (zelfs met een daling van 90%) delen ten minste één eigenschap: ▪️ gebruik in de echte wereld (bijv. Helium / Render / dYdX) ▪️ infrastructuur, niet puur financiële narratief ▪️ cashflow of geloofwaardige vraag op lange termijn ▪️ consistente levering — niet alleen prikkels Daarom zie ik de verschuiving van Polkadot na de terugkeer van @gavofyork niet als conservatief. Het is vertraagde helderheid. Minder verhalen. Meer overleven van binnenuit. 🙏