No... Tämä on julmaa... Markkinat eivät valikoivasti tappaneet projekteja, ne pyyhkivät suurimman osan pois, ja monet niistä olivat erittäin rahoitettuja... Suuret palkankorotukset eivät suojelleet heitä koko kierron ajan. Päinvastoin, ne vahvistivat huonoja päätöksiä. Yleinen kaava epäonnistuneissa projekteissa on selvä: kasvua ohjaa ulkoinen likviditeet, ei orgaaninen kysyntä. (Väittäisin, että @Polkadot todella tajunnut tämän vasta tänä vuonna.) Niin monet projektit eivät "kuolleet markkinoiden toimesta" — kun tuet loppuivat, he yksinkertaisesti huomasivat, ettei niiden tarvinnut olla olemassa. Tällä kaaviolla yhä "eläviä" projekteja (vaikka ne laskevat 90 %) jakavat ainakin yhden piirteen: ▪️todellinen käyttö (esim. Helium / Render / dYdX) ▪️ infrastruktuuri, ei puhdas taloudellinen narratiivi ▪️ Kassavirta tai uskottava pitkän aikavälin kysyntä ▪️ Johdonmukainen toimitus — ei pelkästään kannustimet Siksi en näe Polkadotin muutosta @gavofyork paluun jälkeen konservatiivisena. Se on myöhäistä selkeyttä. Vähemmän tarinankerrontaa. Lisää selviytymistä sisältäpäin. 🙏