Eh bien… c'est brutal... Le marché n'a pas tué sélectivement des projets, il a anéanti la plupart d'entre eux, et beaucoup étaient très financés... De grandes levées de fonds ne les ont pas protégés à travers le cycle. Au contraire, elles ont amplifié de mauvaises décisions. Le schéma commun parmi les projets échoués est clair : une croissance alimentée par une liquidité externe, pas par une demande organique. (J'arguerais que @Polkadot ne s'en est rendu compte que cette année.) Tant de projets n'ont pas été "tués par le marché" — une fois les subventions arrêtées, ils ont simplement découvert qu'ils n'avaient pas besoin d'exister. Les projets encore "vivants" sur ce graphique (même en baisse de 90 %) partagent au moins un trait : ▪️ utilisation dans le monde réel (par exemple Helium / Render / dYdX) ▪️ infrastructure, pas juste un récit financier pur ▪️ flux de trésorerie ou demande crédible à long terme ▪️ livraison constante — pas seulement des incitations C'est pourquoi je ne considère pas le changement de Polkadot après le retour de @gavofyork comme conservateur. C'est une clarté tardive. Moins de narration. Plus de survie de l'intérieur. 🙏