Chà… điều này thật tàn nhẫn... Thị trường không chọn lọc tiêu diệt các dự án, nó đã xóa sổ hầu hết chúng, và nhiều dự án đã được tài trợ rất nhiều... Việc huy động lớn không bảo vệ họ qua chu kỳ. Nếu có gì, nó chỉ làm tăng cường những quyết định tồi tệ. Mô hình chung giữa các dự án thất bại là rõ ràng: tăng trưởng được thúc đẩy bởi thanh khoản bên ngoài, không phải nhu cầu tự nhiên. (Tôi sẽ lập luận rằng @Polkadot chỉ thực sự nhận ra điều này trong năm nay.) Rất nhiều dự án không bị "giết bởi thị trường" — một khi các khoản trợ cấp dừng lại, họ đơn giản phát hiện ra rằng họ không cần phải tồn tại. Các dự án vẫn "sống" trên biểu đồ này (ngay cả khi giảm 90%) đều có ít nhất một đặc điểm: ▪️sử dụng trong thế giới thực (ví dụ: Helium / Render / dYdX) ▪️ cơ sở hạ tầng, không chỉ là câu chuyện tài chính thuần túy ▪️ dòng tiền hoặc nhu cầu dài hạn đáng tin cậy ▪️ giao hàng nhất quán — không chỉ là khuyến khích Đó là lý do tại sao tôi không thấy sự chuyển mình của Polkadot sau khi @gavofyork trở lại là bảo thủ. Đó là sự rõ ràng muộn màng. Ít kể chuyện hơn. Nhiều sự sống sót từ bên trong. 🙏