Beh... questo è brutale... Il mercato non ha ucciso selettivamente i progetti, li ha spazzati via nella maggior parte dei casi, e molti erano altamente finanziati... Raccolte enormi non li hanno protetti durante il ciclo. Anzi, hanno amplificato decisioni sbagliate. Il modello comune tra i progetti falliti è chiaro: crescita guidata da liquidità esterna, non da domanda organica. (Discuterei che @Polkadot lo ha capito veramente solo quest'anno.) Tanti progetti non sono stati "uccisi dal mercato" — una volta che i sussidi si sono fermati, hanno semplicemente scoperto di non avere bisogno di esistere. I progetti ancora "vivi" in questo grafico (anche se in calo del 90%) condividono almeno una caratteristica: ▪️ utilizzo nel mondo reale (es. Helium / Render / dYdX) ▪️ infrastruttura, non pura narrativa finanziaria ▪️ flusso di cassa o domanda credibile a lungo termine ▪️ consegna costante — non solo incentivi Ecco perché non vedo il cambiamento di Polkadot dopo il ritorno di @gavofyork come conservativo. È una chiarezza tardiva. Meno narrazione. Più sopravvivenza dall'interno. 🙏