Я просто догоняю развивающуюся драму вокруг AAVE. AAVE сейчас упал на 20% на фоне обвинений в краже доходов и спешного "враждебного" голосования по управлению. Это имеет большие последствия для будущего токена и всех других токенов с акционерными структурами. AAVE был явным победителем DeFi в отношении TVL и доверия как со стороны индивидуальных китов, так и со стороны учреждений. Тем не менее, держатели токенов AAVE в настоящее время наблюдают за гражданской войной между DAO и AAVE Labs, в результате чего токен понес значительные потери в последние дни. Кратко о конфликте: В начале декабря делегаты сообщества обнаружили, что Aave Labs переключил официальную интеграцию обмена с ParaSwap на CoW Swap. Ранее избыточные сборы/рефералы от ParaSwap (~200 тыс. долларов в неделю или потенциально более 10 млн долларов в год) шли в казну DAO. С CoW Swap эти сборы теперь направляются на адреса, контролируемые Aave Labs, а не DAO. Это вызвало возмущение, некоторые назвали это "кражей" или "rugging" потенциальных доходов DAO со стороны Stani/Labs. Я считаю, что критика отчасти справедлива: • Интерфейс использует репутацию и ликвидность протокола, принадлежащего DAO. • Не было предварительного обсуждения или одобрения DAO для изменения или переноса доходов. Aave Labs утверждает, что доходы от интерфейса отделены (они финансируют и поддерживают его независимо), а прошлые пожертвования в DAO были добровольными (из-за регуляторной осторожности). Вопрос о доходах расширился до вопросов о том, кто на самом деле "владеет" Aave: DAO (держатели токенов) или Aave Labs (компания Stani, контролирующая внебиржевые активы, такие как бренд). Что происходит сейчас: Stani/Aave Labs продвинули предложение о согласовании бренда (изначально разработанное Эрнесто Боадо из BGD Labs) на голосование Snapshot, которое начинается завтра, и которое передаст ключевые активы в контролируемую DAO структуру. Это показалось мне хорошим, так как это было в пользу DAO и децентрализации, но при более близком рассмотрении это кажется очень маловероятным для прохождения. Существует много негативной реакции: • Это было быстро и односторонне эскалировано (после ~5 дней обсуждения на форуме), несмотря на возражения оригинального автора (Боадо сказал, что это было подано с его именем без согласия/уведомления, и он не одобрил бы сроки). • Зеллер назвал это "вмешательством" и процедурным превышением полномочий, спешным в праздничные дни, чтобы потенциально ограничить участие, и другие видят в этом попытку захвата власти, так как Лаборатории могут гарантировать, что предложение не пройдет. • Stani публично выступил против более жестких версий согласования и намерен проголосовать "против" определенных аспектов, выступая за нюансированные стимулы, чтобы поддерживать инновации Лабораторий. Голосование Snapshot (текущее на сегодня) решит вопрос о передаче бренда, но нет сомнений, что сообщество здесь разделено, и все немного запутано. Сейчас маловероятно, что голосование пройдет, с текущими шансами на Polymarket около 25% на прохождение. Рынок показывает, что он думает о текущей гражданской войне. Он упал на 20% за последние две недели, и, что более важно, токен упал на 10% за последние 24 часа в ответ на это голосование Snapshot. С одной стороны, есть риск того, что AAVE Labs в конечном итоге решит отстраниться, что будет очень негативно для AAVE в долгосрочной перспективе, так как именно они являются причиной, по которой AAVE обошел почти всех остальных в DeFi, но с другой стороны, если структура власти останется с AAVE Labs, то возникают вопросы о согласовании и ценности токена AAVE. Можно утверждать, что AAVE является самым успешным и активным DAO на сегодняшний день. Они представляют собой пример, на который люди могут ссылаться, показывая, что децентрализованное владение и управление могут потенциально работать. Я считаю, что если токены когда-либо станут чистыми активами, то они просто должны захватывать всю ценность от своих протоколов. Они не могут утекать ценность акционерным структурам. Проще сказать, чем сделать, но это битва, которую нужно вести и выиграть, иначе токены все обесценятся.

@Alan_ETHODL Независимо от фактической цифры, которая явно обсуждается в сообществе, я не думаю, что это суть.