Estoy poniéndome al día con el drama en evolución de AAVE. AAVE ahora ha bajado un 20% en medio de acusaciones de robo de ingresos y una apresurada votación de gobernanza "hostil". Hay grandes implicaciones para el futuro del token y todos los demás tokens con entidades de capital. AAVE ha sido el claro ganador de DeFi en cuanto a TVL y confianza tanto de ballenas individuales como de instituciones. Y sin embargo, los poseedores de tokens de AAVE están actualmente observando una guerra civil entre el DAO y AAVE Labs, con el token habiendo sufrido un gran golpe en los últimos días como resultado. Resumen del conflicto: A principios de diciembre, los delegados de la comunidad descubrieron que Aave Labs había cambiado la integración de intercambio del frontend oficial de ParaSwap a CoW Swap. Anteriormente, las tarifas/referencias excedentes de ParaSwap (~$200K/semana, o potencialmente más de $10M anuales) iban al tesoro del DAO. Con CoW Swap, esas tarifas ahora se dirigen a direcciones controladas por Aave Labs, no por el DAO. Esto provocó indignación, con algunos etiquetándolo como un "robo" o "rugging" del potencial ingreso del DAO por parte de Stani/Labs. Creo que la crítica es algo justa: • El frontend aprovecha la reputación y liquidez del protocolo de propiedad del DAO. • No hubo discusión o aprobación previa del DAO para el cambio o el desvío de ingresos. Aave Labs afirma que los ingresos del frontend/interfaz son separados (los financian y mantienen de manera independiente), y que las donaciones pasadas al DAO fueron voluntarias (debido a precauciones regulatorias). El problema de los ingresos se expandió a preguntas sobre quién "posee" realmente Aave: el DAO (poseedores de tokens) o Aave Labs (la empresa de Stani que controla activos fuera de la cadena como la marca). Lo que está sucediendo ahora: Stani/Aave Labs avanzaron la propuesta de alineación de marca (originalmente redactada por Ernesto Boado de BGD Labs) a una votación de Snapshot que comienza mañana, la cual transferiría activos clave a una entidad controlada por el DAO. Esto me parecía algo bueno, ya que era pro-DAO y descentralizador, pero al inspeccionarlo más de cerca parece muy poco probable que pase. Hay mucha reacción negativa: • Se escaló unilateral y rápidamente (después de ~5 días de discusión en el foro), a pesar de las objeciones del autor original (Boado dijo que se presentó con su nombre sin consentimiento/notificación, y que no habría aprobado el momento). • Zeller lo llamó "interferencia" y exceso de procedimiento, apresurado durante las vacaciones para potencialmente limitar la participación, y otros lo ven como un movimiento de poder ya que los Labs pueden asegurarse de que la propuesta no pase. • Stani se ha opuesto públicamente a versiones más fuertes de alineación y tiene la intención de votar "no" en ciertos aspectos, argumentando por incentivos matizados para mantener a los Labs innovando. La votación de Snapshot (en curso a partir de hoy) decidirá la transferencia de la marca, pero no hay duda de que la comunidad está dividida aquí, y todo es un poco desordenado. Parece muy poco probable que la votación pase, con las probabilidades de Polymarket actualmente en ~25% de que pase. El mercado está mostrando lo que piensa de la actual guerra civil. Ha bajado un 20% en las últimas dos semanas, y más importante, el token ha caído un 10% en las últimas 24 horas en reacción a esta votación de snapshot. Por un lado, tienes el riesgo de que AAVE Labs decida eventualmente alejarse, lo que sería muy negativo para AAVE a largo plazo, ya que son la razón por la que AAVE ha superado a casi todos los demás en DeFi, pero por otro lado, si la estructura de poder permanece con AAVE Labs, entonces hay preguntas sobre la alineación y el valor del token de AAVE. Se podría argumentar que AAVE es el DAO más exitoso y activo hasta la fecha. Representaron un ejemplo para que la gente señalara que la propiedad y gobernanza descentralizadas podrían funcionar potencialmente. Soy de la opinión de que si los tokens alguna vez van a convertirse en activos prístinos, entonces simplemente deben capturar todo el valor de sus protocolos. No pueden filtrar valor a entidades de capital. Más fácil decirlo que hacerlo, pero esta es la batalla que necesita ser luchada y ganada o los tokens se irán a cero.

@Alan_ETHODL Independientemente de la cifra real, que claramente se debate en la comunidad, no creo que ese sea el punto.