🚨 @CanaryFunds a depus un S-1 modificat pentru American-Made Crypto ETF, confirmând componentele sale.
ETF-ul urmărește indicele CoinDesk Made-in-America, care acum include doar active ce îndeplinesc noile standarde 👀 generice de listare
La data de 26 noiembrie 2025, indicele include:
$HBAR, $AVAX, $BTC, $LINK, $LTC, $SOL, $XLM, $XRP
Constituenții sunt ponderați în funcție de capitalizarea de piață, cu o capitalizare de 20% per activ și o pondere minimă de 1%.
🚨 ULTIMĂ PERIOADĂ: $HBAR revine oficial în indicele @coinbase 50 (COIN50)
Inițial a fost lansat în index, dar a fost eliminat la scurt timp după... Și acum a reintrat pentru prima dată.
În prezent, $HBAR va fi inclus acum în ETF-ul @KraneShares Coinbase 50.
Iată gândurile lui @leemonbaird despre marcajele temporale de consens ale Hashgraph.
De asemenea, cum ar putea fi folosit Hedera ca ceas pentru univers. 👀
Recuzită pentru @DrIAbnomeel pentru că l-am dezgropat pe acesta.
⚡️ CERCETARE: Blockchain-urile nu trebuie doar să se pună de acord asupra tranzacțiilor, ci trebuie să fie corecte și în ceea ce privește cine merge primul.
Dar corectitudinea perfectă este imposibilă, deoarece diferite computere văd tranzacțiile în ordine diferite, așa că nu toate pot fi de acord de fiecare dată.
Hashgraph a încercat să folosească marcaje de timp medii pentru a remedia acest lucru, dar un nod rău poate schimba în continuare ordinea. Sistemele mai noi, cum ar fi Aequitas și Themis, rezolvă acest lucru prin gruparea tranzacțiilor conflictuale în loc să forțeze o regulă strictă a primului care sosește.
Pot blockchain-urile să fie vreodată cu adevărat corecte sau doar "suficient de corecte"?