🚨 @CanaryFunds a déposé un S-1 modifié pour son ETF Crypto Made in America, confirmant ses constituants.
L'ETF suit l'indice Made-in-America de CoinDesk, qui n'inclut désormais que des actifs répondant aux nouvelles normes de cotation génériques 👀
À partir du 26 novembre 2025, l'indice comprend :
$HBAR, $AVAX, $BTC, $LINK, $LTC, $SOL, $XLM, $XRP
Les constituants sont pondérés par capitalisation boursière, avec un plafond de 20 % par actif et un poids minimum de 1 %.
🚨 DERNIÈRE MINUTE : $HBAR est officiellement de retour dans l'indice @coinbase 50 (COIN50)
Il a été lancé à l'origine dans l'indice, mais a été retiré peu après… et maintenant il est de retour pour la première fois.
En l'état actuel des choses, $HBAR sera désormais inclus dans l'ETF @KraneShares Coinbase 50.
Voici les réflexions de @leemonbaird sur les horodatages de consensus de Hashgraph.
Aussi, comment Hedera pourrait être utilisé comme une horloge pour l'univers. 👀
Bravo à @DrIAbnomeel pour avoir déterré cela.
⚡️ RECHERCHE : Les blockchains ne doivent pas seulement s'accorder sur les transactions, elles doivent également être équitables quant à qui passe en premier.
Mais une équité parfaite est impossible car différents ordinateurs voient les transactions dans des ordres différents, donc ils ne peuvent pas tous s'accorder à chaque fois.
Hashgraph a essayé d'utiliser des horodatages médians pour résoudre ce problème, mais un mauvais nœud peut toujours changer l'ordre. Des systèmes plus récents comme Aequitas et Themis résolvent cela en regroupant les transactions conflictuelles au lieu d'imposer une règle stricte de premier arrivé, premier servi.
Les blockchains peuvent-elles jamais être vraiment équitables, ou seulement "assez équitables" ?