🚨 @CanaryFunds heeft een gewijzigde S-1 ingediend voor zijn American-Made Crypto ETF, waarmee de samenstelling wordt bevestigd.
De ETF volgt de CoinDesk Made-in-America Index, die nu alleen activa bevat die voldoen aan de nieuwe algemene noteringsnormen 👀
Vanaf 26 november 2025 omvat de index:
$HBAR, $AVAX, $BTC, $LINK, $LTC, $SOL, $XLM, $XRP
De samenstellers worden gewogen op basis van marktkapitalisatie, met een limiet van 20% per activum en een minimumgewicht van 1%.
🚨 BREAKING: $HBAR is officieel terug in de @coinbase 50 Index (COIN50)
Het werd oorspronkelijk gelanceerd in de index, maar werd al snel verwijderd... en nu is het voor de eerste keer weer teruggekeerd.
Zoals het er nu uitziet, zal $HBAR nu worden opgenomen in de @KraneShares Coinbase 50 ETF.
Hier zijn de gedachten van @leemonbaird over de consensus-tijdstempels van Hashgraph.
Ook hoe Hedera gebruikt zou kunnen worden als een klok voor het universum. 👀
Complimenten aan @DrIAbnomeel voor het opgraven van deze.
⚡️ ONDERZOEK: Blockchains hoeven niet alleen overeenstemming te bereiken over transacties, ze moeten ook eerlijk zijn over wie er als eerste komt.
Maar perfecte eerlijkheid is onmogelijk omdat verschillende computers transacties in verschillende volgordes zien, waardoor ze niet altijd het eens kunnen zijn.
Hashgraph heeft geprobeerd mediane tijdstempels te gebruiken om dit op te lossen, maar één slechte node kan nog steeds de volgorde veranderen. Nieuwere systemen zoals Aequitas en Themis lossen dit op door conflicterende transacties te groeperen in plaats van een strikte regel van wie er als eerste aankomt af te dwingen.
Kunnen blockchains ooit echt eerlijk zijn, of alleen "eerlijk genoeg"?