🚨 @CanaryFunds đã nộp một S-1 sửa đổi cho quỹ ETF Crypto Made-in-America của mình, xác nhận các thành phần của nó.
Quỹ ETF theo dõi Chỉ số Made-in-America của CoinDesk, hiện chỉ bao gồm các tài sản đáp ứng tiêu chuẩn niêm yết chung mới 👀
Tính đến ngày 26 tháng 11 năm 2025, chỉ số bao gồm:
$HBAR, $AVAX, $BTC, $LINK, $LTC, $SOL, $XLM, $XRP
Các thành phần được tính trọng số theo vốn hóa thị trường, với giới hạn 20% cho mỗi tài sản và trọng số tối thiểu 1%.
🚨 CẬP NHẬT: $HBAR chính thức trở lại trong Chỉ số 50 của @coinbase (COIN50)
Nó đã được ra mắt trong chỉ số, nhưng đã bị loại bỏ ngay sau đó… và bây giờ nó đã trở lại lần đầu tiên.
Hiện tại, $HBAR sẽ được bao gồm trong Quỹ ETF Coinbase 50 của @KraneShares.
Dưới đây là những suy nghĩ của @leemonbaird về thời gian đồng thuận của Hashgraph.
Cũng như cách mà Hedera có thể được sử dụng như một chiếc đồng hồ cho vũ trụ. 👀
Cảm ơn @DrIAbnomeel đã tìm ra điều này.
⚡️ NGHIÊN CỨU: Các blockchain không chỉ cần đồng ý về các giao dịch, mà còn cần công bằng về việc ai đi trước.
Nhưng sự công bằng hoàn hảo là không thể vì các máy tính khác nhau thấy các giao dịch theo thứ tự khác nhau, vì vậy họ không thể đồng ý mỗi lần.
Hashgraph đã cố gắng sử dụng thời gian trung bình để khắc phục điều này, nhưng một nút xấu vẫn có thể thay đổi thứ tự. Các hệ thống mới hơn như Aequitas và Themis giải quyết vấn đề này bằng cách nhóm các giao dịch xung đột thay vì buộc phải tuân theo quy tắc đến trước.
Liệu các blockchain có bao giờ thực sự công bằng, hay chỉ "công bằng đủ"?