Aggiornamento attuale sul panorama delle stablecoin HyperEVM: >USDC: 215.489.793 offerta >USDT0: 174.181.546 offerta >USDH: 68.904.211 offerta Sembra che l'offerta di USDC sia aumentata di ~150 milioni durante il fine settimana--non sono sicuro da dove provenga ancora (cc @mlmabc). Sono colpito di vedere la quantità di USDT0 ancora su HyperEVM. L'offerta è diminuita un po', ma era superiore ai 200 milioni a novembre prima del calo del mercato. Probabilmente mostra i benefici del vantaggio del primo arrivato, con USDT che è stata la prima stablecoin fiat-backed lanciata su HyperEVM. E una solida crescita di USDH nelle ultime settimane--non sarei sorpreso di vedere 100 milioni di USDH in ~3-4 settimane se il mercato rimane dove si trova oggi o aumenta (il che creerebbe maggiore domanda di prestiti + scambi, quindi maggiore domanda per USDH) So che Tether è sempre stata anti-incentivo, quindi mi aspetterei che la crescita di USDT0 si fermi un po' mentre continuano gli incentivi per USDC e USDH, ma vedremo.

feUSD è stato molto richiesto recentemente, oscillando tra $1.01 e $1.02 a causa della pressione di acquisto. La tua posizione debitoria in feUSD sta per essere liquidata a causa dell'aumento del prezzo di feUSD? TLDR: no. Felix CDP prezza feUSD a $1, quindi non c'è rischio di liquidazione a causa dell'aumento del prezzo di feUSD. Perché Felix CDP prezza feUSD a un dollaro? Se il prezzo di feUSD aumenta, i minters possono coniare più feUSD e venderli sul mercato, catturando la differenza (o gli attuali detentori di feUSD possono vendere per un guadagno immediato dell'1-2%). Se il prezzo di feUSD scende, il rapporto LTV diminuirebbe comunque, il che significa che non c'è rischio di cattivo debito per il protocollo.

Una cosa che i mercati monetari onchain devono ancora risolvere è l'onboarding di collaterali non correlati su larga scala. Se prendiamo Felix come esempio, il debito in sospeso di Felix (e soprattutto il valore dei depositi/collaterali) è fortemente correlato con il prezzo di HYPE (ovviamente). Ma anche su scala più ampia, i depositi + debito di Aave sono fortemente correlati con il prezzo di ETH e lo sono stati fin dall'inizio. Questo non significa che Aave stia operando in modo pigro—il problema è che non c'è stato alcun modo chiaro per abilitare flussi di capitale offchain onchain per collaterali (poiché non c'è modo più diretto di prendere in prestito contro gli asset che onchain). Questo dovrà cambiare, o continueremo a vivere in una bolla di correlazione a uno o due asset per protocollo invece. In sintesi: la necessità di azioni spot onchain / RWAs onchain in generale che non siano ostacolate da pool di liquidità continua a crescere.