Pembaruan lanskap stablecoin HyperEVM saat ini: >USDC: 215,489,793 pasokan >USDT0: 174.181.546 pasokan >USDH: 68,904,211 pasokan Sepertinya pasokan USDC melonjak ~150 juta selama akhir pekan - belum yakin dari mana asalnya (cc @mlmabc). Terkesan melihat jumlah USDT0 masih di HyperEVM. Pasokan telah turun sedikit tetapi berada di utara 200 juta pada bulan November sebelum penurunan pasar. Kemungkinan menunjukkan manfaat keuntungan penggerak pertama dengan USDT menjadi stabil besar pertama yang didukung fiat yang diluncurkan di HyperEVM. Dan pertumbuhan yang solid dari USDH selama beberapa minggu terakhir - tidak akan terkejut melihat 100 juta USDH dalam ~ 3-4 minggu jika pasar tetap seperti sekarang atau naik (yang akan menciptakan lebih banyak permintaan pinjaman + perdagangan, sehingga lebih banyak permintaan untuk USDH) Saya tahu Tether selalu anti-insentif, jadi saya berharap pertumbuhan USDT0 sedikit stagnan karena insentif USDC dan USDH berlanjut, tetapi kita lihat saja

feUSD telah diminati baru-baru ini, melayang di sekitar $1,01 hingga $1,02 karena tekanan beli. Apakah posisi utang feUSD Anda akan dilikuidasi karena feUSD naik? TLDR: tidak. Harga Felix CDP feUSD pada $1, jadi tidak ada risiko likuidasi karena harga feUSD naik. Mengapa harga Felix CDP feUSD pada dolar? Jika harga feUSD naik, pencetakan dapat mencetak lebih banyak feUSD dan menjual ke pasar, menangkap selisihnya (atau pemegang feUSD saat ini dapat menjual untuk keuntungan instan 1-2%). Jika harga feUSD turun, rasio LTV akan menurun, yang berarti tidak ada risiko kredit macet untuk protokol

Satu hal yang belum dipecahkan oleh pasar uang onchain adalah orientasi agunan yang tidak berkorelasi dalam skala besar. Jika kita mengambil Felix sebagai contoh, hutang Felix yang belum dibayar (dan terutama deposito/nilai jaminan) sangat berkorelasi dengan harga HYPE (jelas). Tetapi bahkan pada skala yang lebih besar, simpanan + utang Aave sangat berkorelasi dengan harga ETH dan telah sejak awal. Ini bukan untuk mengatakan Aave beroperasi dengan malas—Masalahnya adalah belum ada cara yang jelas untuk memungkinkan lebih banyak arus modal offchain onchain untuk jaminan (karena tidak ada cara yang lebih mudah untuk meminjam terhadap aset selain onchain). Ini harus bergeser, atau kita akan terus hidup dalam gelembung korelasi dengan satu atau dua aset per protokol sebagai gantinya Tldr: kebutuhan ekuitas spot onchain / RWA onchain secara umum yang tidak terhalang oleh kumpulan likuiditas terus tumbuh