La investigación del escándalo de bitcoin en papel de Bithumb Corea del Sur ha lanzado investigaciones sobre @BithumbOfficial tras un enorme error operativo el 6 de febrero de 2026, donde el intercambio accidentalmente distribuyó aproximadamente 620,000 BTC (valorados en alrededor de $40–44 mil millones en ese momento) a los usuarios durante un evento promocional. Este incidente, reportado originalmente por medios como Decrypt, expuso lo que los reguladores describieron como serias "vulnerabilidades estructurales" en los controles y procesos internos de la plataforma. ¿Qué sucedió? Bithumb realizó una promoción de "Caja Aleatoria" donde se suponía que los participantes debían recibir pequeñas recompensas en efectivo en wones coreanos (KRW), típicamente alrededor de 2,000 KRW (~$1.37–$1.50) por ganador, con niveles más altos de hasta 50,000 KRW o más. Debido a un error de entrada humana por parte de un miembro del personal, la unidad de recompensa se configuró erróneamente en BTC en lugar de KRW. Esto resultó en que ~695 usuarios (los informes varían ligeramente entre 249–695) recibieran grandes cantidades de Bitcoin, a menudo 2,000 BTC cada uno, totalizando ~620,000 BTC en las cuentas. Estos eran esencialmente Bitcoins "fantasmas" o "espectros" en el libro mayor interno de Bithumb (no transferencias reales en cadena de sus reservas en muchos casos), pero el error infló brevemente los saldos de los usuarios de manera masiva. Algunos usuarios vendieron rápidamente el BTC acreditado, causando un fuerte desplome en el par BTC/KRW de Bithumb: los precios cayeron hasta ~$55,000 (o menos en algunos informes) antes de recuperarse, mientras que los precios globales de BTC se mantuvieron estables. Bithumb detectó el error en minutos (los informes dicen de 5 a 20 minutos), congeló las cuentas afectadas, restringió el comercio/retiros para esos usuarios y recuperó el 99.7% de los créditos erróneos. Afirmaron que no fue un hackeo, una violación de seguridad o un ataque externo, sino solo un error de configuración/entrada interno sin impacto en la seguridad de los activos reales de los clientes. Nota: Más evidencia de mi tesis de que casi todo el comercio de Bitcoin se lleva a cabo en "Bitcoin en papel" en software centralizado, y no tiene nada que ver con Bitcoin en cadena, sin regulación alguna. Quizás este horrendo caso traerá la conciencia de los reguladores y el fin del comercio centralizado de criptomonedas no colateralizado en intercambios centralizados.