Feliz Natal a todos vocês. Meu primeiro Natal com duas crianças pequenas. Você tem muito poucos Natais com crianças pequenas correndo por aí, então estou tentando aproveitar cada minuto. Muito consciente de que temos momentos preciosos e finitos na vida que realmente importam. Não importa quanto dinheiro você tenha, você não pode comprar esses momentos de volta. Espero que você esteja passando algum tempo com as pessoas que ama.

Estou apenas a atualizar-me sobre o drama em evolução da AAVE. A AAVE está agora em queda de 20% em meio a acusações de roubo de receita e a uma votação de governança "hostil" apressada. Há grandes implicações para o futuro do token e para todos os outros tokens com entidades de capital. A AAVE tem sido a clara vencedora em DeFi em relação ao TVL e à confiança tanto de baleias individuais quanto de instituições. E ainda assim, os detentores de tokens AAVE estão atualmente a assistir a uma guerra civil entre o DAO e a AAVE Labs, com o token a ter sofrido um grande golpe nos últimos dias como resultado. Resumo do conflito: No início de dezembro, os delegados da comunidade descobriram que a Aave Labs tinha mudado a integração oficial do frontend de swap de ParaSwap para CoW Swap. Anteriormente, as taxas/indicações excedentes do ParaSwap (~$200K/semana, ou potencialmente $10M+ anualmente) iam para o tesouro do DAO. Com o CoW Swap, essas taxas agora são direcionadas para endereços controlados pela Aave Labs, e não pelo DAO. Isso gerou indignação, com alguns a rotularem como Stani/Labs "roubando" ou "rugando" a receita potencial do DAO. Acho que a crítica é um tanto justa: • O frontend aproveita a reputação e a liquidez do protocolo de propriedade do DAO. • Não houve discussão ou aprovação prévia do DAO para a mudança ou deslocamento de receita. A Aave Labs afirma que a receita do frontend/interface é separada (eles financiam e mantêm de forma independente), e que doações passadas ao DAO foram voluntárias (devido a cautela regulatória). A questão da receita se expandiu para perguntas sobre quem realmente "possui" a Aave: o DAO (detentores de tokens) ou a Aave Labs (a empresa de Stani que controla ativos off-chain como a marca). O que está a acontecer agora: Stani/Aave Labs avançaram com a proposta de alinhamento da marca (originalmente redigida por Ernesto Boado da BGD Labs) para uma votação no Snapshot que começa amanhã, que transferiria ativos-chave para uma entidade controlada pelo DAO. Isso parecia uma boa coisa para mim, pois era a favor do DAO e descentralizadora, mas, após uma inspeção mais próxima, parece muito improvável que passe. Há muita reação negativa: • Foi escalado unilateralmente e rapidamente (após ~5 dias de discussão no fórum), contra objeções do autor original (Boado disse que foi submetido com seu nome sem consentimento/notificação, e que não teria aprovado o timing). • Zeller chamou de "interferência" e excesso de procedimento, apressado durante as férias para potencialmente limitar a participação, e outros veem isso como um movimento de poder, já que os Labs podem garantir que a proposta não passe. • Stani se opôs publicamente a versões mais fortes de alinhamento e pretende votar "não" em certos aspectos, argumentando por incentivos mais nuançados para manter os Labs inovando. A votação no Snapshot (em andamento até hoje) decidirá a transferência da marca, mas não há dúvida de que a comunidade está dividida aqui, e tudo está um pouco confuso. Parece altamente improvável que a votação passe, com as odds do Polymarket atualmente em ~25% de chance de passar. O mercado está a mostrar o que pensa da atual guerra civil. Está em queda de 20% nas últimas duas semanas, e mais importante, o token caiu 10% nas últimas 24 horas em reação a esta votação no snapshot. Por um lado, você tem o risco de a AAVE Labs eventualmente decidir afastar-se, o que seria muito negativo para a AAVE a longo prazo, já que eles são a razão pela qual a AAVE superou quase todos os outros em DeFi, mas por outro lado, se a estrutura de poder permanecer com a AAVE Labs, então há questões sobre alinhamento e o valor do token da AAVE. Pode-se argumentar que a AAVE é a DAO mais bem-sucedida e ativa até hoje. Eles representaram um exemplo para as pessoas apontarem que mostrava que a propriedade e a governança descentralizadas poderiam potencialmente funcionar. Sou da opinião de que, se os tokens algum dia forem se tornar ativos puros, então eles simplesmente devem capturar todo o valor de seus protocolos. Eles não podem vazar valor para entidades de capital. Mais fácil dizer do que fazer, mas esta é a batalha que precisa ser lutada e vencida ou os tokens todos vão a zero.