Animado para compartilhar um novo desafio de design de mecanismos comigo e @danrobinson Você consegue construir a melhor estratégia de taxas de AMM que prospere em um ambiente de negociação dinâmico? Experimente e envie no link abaixo 1/
Esse desafio foi projetado para que o usuário possa ter um ciclo experimental iterativo rápido com ferramentas de codificação por IA. As ferramentas de programação por IA, por si só, não apresentam pontuações muito boas, mas com alguns insights importantes do usuário podem desbloquear grandes saltos de pontuação 2/
Depois de tentar esse quebra-cabeça por alguns dias, acho que ele acompanha bem a intuição para o design real de AMMs. Algumas das ideias para melhorar AMMs reais parecem funcionar bem na competição Limites aproximados de pontuação 450+: Não é totalmente uma porcaria 480+: Sólido 510+: Forte 540+: ??? 3/
Esse problema foi o que despertou minha apreciação pelo Codex. Eu não consegui avançar nesse problema com Opus. Se você encontrar algo diferente, adoraria saber sobre isso
benedict
benedict5 de fev., 03:35
Fico meio impressionado com o quanto o Codex é melhor que o Opus em estatística e problemas de pesquisa em trading quantitativo. Opus é totalmente incapaz de fazer deduções rigorosas sobre problemas que Codex pode eliminar de uma vez Grande atualização para mim sobre o quão espinhosa é a inteligência desses modelos
A próxima geração de avanços em domínios aplicados difíceis provavelmente virá de configurações como essa. Um ciclo de simulação bem projetado e métrica de alvo que um agente e um humano possam iterar juntos. Essa estrutura torna o processo de descoberta e validação muito mais rápido
121